Социология: Порошенко снова седьмой
Очередная социология – и очередной провал президента с его партией. Компания "Рейтинг" вчера опубликовала результаты июльского опроса. И они, несмотря на ряд знаковых цифр, даже не стали сенсацией.
К аутсайдерству Порошенко и его "Солидарности" привыкли. Никто уже не обращает внимания на седьмое место президента с его партией. И это в определенной степени даже расхолаживает тех, кто не хочет второго срока Порошенко.
Хотя расслабляться им преждевременно: сегодняшняя привычка к маленькому рейтингу Порошенко – это то же, что было с рейтингом Ельцина в начале 1996 года. Все понимают, что та победа российского президента была нечестной, но ведь все понимают и то, что Порошенко тоже пойдет нечестными путями.
Что касается противников Порошенко, то тройка лидеров тут неизменна – Тимошенко, Бойко и Гриценко с их партиями. Правда, вверх пошел Зеленский со "Слугой народа" – за счет того, что вниз пошел Вакарчук. Но на сегодняшний день даже о долгосрочной перспективе рейтинга Гриценко говорить сложно, что уж тут говорить о Зеленском.
Основная тенденция очевидна: спасение от сегодняшнего дня избиратели ищут в прошлом. Кто-то в "Батькивщине", кто-то в Оппозиционном блоке как общепризнанной реинкарнации Партии регионов. И роль новых проектов тут может быть максимум такой, какой была роль Тигипко в 2010-м.
Команда Гройсмана: внутренняя оппозиция во власти?
Министр временно оккупированных территорий Черныш высказался за продление действия закона об особом статусе Донбасса. Высказался он об этом осторожно, с соблюдением всех необходимых в нынешнем провластном дискурсе оговорок. То есть министр объяснил, что закон не работает, и происходит это по вине России, а продлить его нужно для того, чтобы не дать повода России обвинить Украину в срыве процесса выполнения Минских договоренностей.
Но, несмотря на оговорки, основная суть проблемы высказана правильно. Черныш сказал о том, о чем сейчас говорят только политики с Юго-Востока: что Минские соглашения всем миром считаются единственной моделью восстановления мира на Донбассе. Больше того, он считает, что недавний закон о "деоккупации" вовсе не противоречит закону об особом статусе и может действовать параллельно с ним.
Винницкая команда премьера Гройсмана уже не в первый раз замечена в озвучивании позиций, расходящихся с ура-патриотической позицией остальной власти. Едва придя в правительство, министры Рева и Черныш заявили, что соцвыплаты на Донбассе нужно возобновить. А их шеф Гройсман был единственным из высших чинов, кто открыто выступил против блокады Донбасса. Вчерашнее заявление Черныша показывает, что речь идет не о единичных "ошибках", а о системных взглядах, отличающихся от взглядов Порошенко, Турчинова и Ко.
Особую позицию команды Гройсмана можно объяснить ее умением видеть перспективы и пониманием того, что скоро будут востребованы именно политики, склонные к компромиссу. Но, пожалуй, это будет преувеличением. Более вероятно, что винницкий опыт Гройсмана и его команды просто научил их прагматизму, что главное – зарабатывать деньги для бюджета (откуда и себе перепадет), а все, что вредит этой цели – вредно для государства и них самих.
В этом плане они действительно отличаются от большинства нынешних политиков во власти, в биографиях которых министерские и вице-премьерские посты, но нет опыта управления даже самым скромным сельским районом.
Дадут ли украинцам реальный прожиточный минимум
Киевский апелляционный админсуд подтвердил решение Киевского окружного админсуда о признании недействительным постановления Кабмина об определении прожиточного минимума на основе минимальной потребительской корзины. Последнюю без существенных изменений списали с аналога образца 2000 года, хотя даже тогда ее можно было назвать минимальной потребкорзиной времен Гражданской войны 1918-20 годов.
Благодаря заниженным потребностям граждан, указанным в документе, на данный момент общий прожминимум в Украине установлен на уровне 1544 гривны, хотя Минсоцполитики еще в 2017-м подсчитал, что он должен равняться 3 тысячам.
Между тем, прожминимум – не абстрактная цифра. От него отталкиваются десятки соцвыплат, а прожминимум для нетрудоспособных одновременно считается минимальной пенсией.
Будет ли иметь реальные последствия решение Киевского апелляционного суда? С большой вероятностью – нет. Власть в Украине имеет многолетний опыт невыполнения решений судов в части соцвыплат, и такое глобальное решение она тем более выполнять не будет.
Максимум возможного – что весь процесс дойдет до Европейского суда по правам человека, и украинский прожминимум ославят во всей Европе. Но даже после этого не стоит ожидать, что он станет реальным.
Почему Банковая отрицает связь с Манафортом
Дело Манафорта продолжает влиять на внутреннюю ситуацию не только в Штатах, но и в Украине. Еще неделю назад на американском процессе всплыла информация, что команда Манафорта работала не только на Партию регионов и Оппозиционный блок, но и на нынешнего президента. Банковая тогда опровергла эту информацию, но точкой опровержение не стало.
Вчера политтехнолог Порошенко Грынив скорректировал его. Теперь уже речь идет не о полном опровержении – а о признании того факта, что Грынив встречался с Манафортом, выслушал его предложения, и на этом сотрудничество окончилось. Это уже не голое отрицание, но по-прежнему еще не соответствует словам экс-партнера Манафорта Гейтса о том, что компания "ассистировала Порошенко".
Похоже, такое признание со стороны Банковой будет на следующем этапе. По крайней мере, это было бы правильно, в то время как нынешняя линия на полное или частичное отрицание – глупость.
Сотрудничество Манафорта с украинскими политиками, возможно, является незаконным с точки зрения американского суда. Но в Украине такое сотрудничество считается вполне нормальным и даже не предосудительным, поэтому скрывать его нет никаких причин.
Больше того, такое сотрудничество в глазах Трампа выглядит плюсом, а не минусом – ведь он, хотя и вынужден был "сдать" Манафорта, но своего мнения о нем не изменил.
В тоже время, проблема для украинской власти в том, что она во-многом продолжает ориентироваться на старые связи в демократическом лагере в США. А там сотрудничество с Манафортом является поводом для того, чтобы отнестись к его партнерам с подозрением.
Зачем нужен иск против Геращенко
"Страна" подала иск в Печерский районный суд. Обвиняемая сторона – советник министра внутренних дел и народный депутат от "Народного фронта" Геращенко. Предмет иска – заявления советника-нардепа о том, что "Страна" работает по "российским темникам", которые требуется опровергнуть.
Мы понимаем, что избранный путь – один из самых трудных. Сочетание трех факторов – Печерского суда, Геращенко и "российской" темы иска – делают задачу трудновыполнимой. Но идти по этому пути нужно.
Суть этого иска – не в одном Геращенко, а в системе, на которой держится вся нынешняя власть. Совершенно понятно, что у советника министра нет и не может быть доказательств его заявления. И точно так же все понимают, что сотни подобных заявлений голословны – о "руке Кремля" в социальных акциях протеста и даже МихоМайдане, о российском следе во всех резонансных преступлениях и о десятках СМИ, "работающих" на Россию.
Однажды этот вал лжи должен быть остановлен. Пойманные на вранье советники и нардепы вряд ли станут меньше врать, но на их фейки перестанут обращать внимание. И когда очередное подобное заявление такого фейкомета не перепечатает ни одно серьезное СМИ, их влияние на ситуацию в стране окончится.
Это будет не только нашей победой – это будет победой здравого смысла, который сегодня так нужен Украине.
