Вчера официально подтвердился инсайд "Страны" о том, что президентская партия "Слуга народа" решила игнорировать эфиры на телеканалах группы Рината Ахметова – "Украина" и "Украина 24".
Об этом сообщила пресс-служба партии Зеленского.
Депутаты не скрывают, что такое решение было принято из-за критики, которая в последнее время особенно резко звучала в адрес власти на этих каналах.
"Страна" опросила журналистов и политологов, что они думают по поводу объявленного "Слугами народа" бойкота телеканалов.
Дмитрий Гордон, журналист:
Дмитрий Гордон. Фото: Фейсбук
"Все, что касается "слуг народа" и президента Зеленского, мне больше не интересно. Я вообще не слушаю их, не рассматриваю их заявления. Это все уже вчерашний день. "Слуги народа" для меня все умерли скопом. Как это отразится на их рейтинге? Я не знаю, мне это тоже неинтересно".
Светлана Крюкова, первый заместитель главного редактора интернет-издания "Страна.ua":
Светлана Крюкова. Фото: Фейсбук
"Тупая пресс-служба "слуг" сделала драматическое заявление о том, что отказывается ходить на каналы Ахметова, потому что там все не по стандартам вещают.
Они также не ходят на каналы Медведчука и каналы Порошенко, потому что там тоже зрада и не по стандартам. Иными словами, зеленые кнопочки пошли по сценарию обидчивого Петра Порошенко, который делал ровно то же, что сейчас Зеленский и "слуги", и проиграл все.
Остался у зелёных теперь один Коломойский с плюсами и "Правом на Владу". И нейтральный Пинчук с "ICTV". Внимание - вопрос. Точнее, три вопроса.
Сколько депутатов поместится в оставшихся шоу формата тёплой ванны ежедневно в эфирах?
Насколько упадёт рейтинг "слуг народа" от исчезновения своих миньонов из эфиров? До 15 или до 10 процентов?
Как вы можете оценить эффективность медиа-консультаций Лещенко и Ко?".
О бойкоте Светлана Крючкова говорила и в своем выступлении на телеканале "Украина 24", назвав причины, почему "слуги народа" решили бойкотировать телеканалы "Украина" и "Украина 24".
По ее словам, одна из причин - нетерпимость к критике, а также неумение адаптироваться к современным реалиям.
"За два года они так и не смогли подготовить парочку более менее толковых спикеров и в целом политиков, которые оппонируют нам с вами в достаточно простых дискуссиях. Мы же тут не космические галактики обсуждаем, это обычные предметные темы, к которым при наличии двух часов времени и какой-то методички можно подготовиться, можно выучить, можно держать себя на публике, можно научиться одеваться на эфиры. Это обучаемые вещи", — заявила Крюкова.
Также она отметила, что у "слуг народа" закончились ответы на вопросы.
"Они поняли, что не могут вести дискуссию, так как им либо приходится врать, либо им приходится нападать, что они начали делать в последних эфирах, когда они резко поменяли стратегию. Вместо объяснения, они нападали, обвиняли, перекладывали ответственность на оппонента. Это выглядело очень глупо", — отметила Крюкова.
Добавив, что журналистам знакомо такое поведение власти, так как оно ничем не отличается от стратегии общения президента Порошенко.
"Мы видели президента, который не пускает на свои пресс-конференции тех или иных журналистов, не даёт возможность задать вопрос. Порошенко делал точно так же, и в этом плане Зеленский вообще ничем не отличается. Мы видели президента, который делил журналистов на правильных и нет. Мы видели президента, который психует, эмоционально реагирует на журналистов и на критику. Этого вообще не должен делать профессиональный политик. Политик должен всех любить, всех прощать и спокойно относиться к журналистам и к критике", — сказала Крюкова.
Василий Голованов, телеведущий канала "Украина 24":
Василий Голованов. Фото: Фейсбук
"Назло маме отморожу уши.
Решение не ходить на эфиры каналов "Украина 24" и "Украина" ударит в первую очередь по рейтингам самих "слуг" и всей "зелёной" команды.
Такое ощущение, что к этому решению подтолкнул советник-железнодорожник (речь о Сергее Лещенко – Ред.), который обижался, что его на эфиры не зовут.
Вот и решил, чтобы ему обидно не было - пусть теперь никто не ходит.
Как не все йогурты одинаково полезны, так и не все помощники советуют, как лучше.
Это решение приведёт к падению рейтингов власти, но кто же среди советников способен это спрогнозировать?".
Диана Панченко, телеведущая канала "UkrLive":
Диана Панченко. Фото: Инстаграм
"Сначала "слуги народа" потихоньку бойкотировали наш телеканал. Сперва они отказывались от отдельных тем – например, на тему тарифов они не хотели ходить, а хотели ходить на тему диджитализации. Потом отказались вовсе. Причём в частной беседе многие из них говорили, что, мол, уважительно относятся к журналистам и готовы прийти, но им запрещает пресс-служба. Дальше они отказались ходить на телеканал "Прямой", теперь и на каналы группы "Украина".
Меня очень забавляет ситуация, в которой уже непонятно, кто больше пропагандист.
Нас закрыли по надуманному поводу – голословно обвинили в сотрудничестве с Кремлем, терроризме и пропаганде. Теперь оказывается, что пропагандисты, о чем свидетельствует сегодняшнее заявление нардепа от "Слуги народа" Алексея Жмеренецкого, не только мы и "Прямой", а ещё и каналы группы "Украина". Мне интересно, куда будут теперь ходить "слуги народа", кроме "1+1" и канала "Рада"?
Я уже говорила, что нельзя ссориться со всеми одновременно. Власть поссорилась с врачами, журналистами, финансово-промышленными группами, предпринимателями. Все это только ослабляет Зеленского. Он упорно роет себе яму, каждое следующее действие только ухудшает его положение.
Я не буду злорадствовать насчёт того, что те коллеги, которые не поддержали нас после закрытия трёх каналов, сейчас вдруг вопят о свободе слова, как, например, тот же Дмитрий Гордон. Я не буду говорить о лицемерии и двойных стандартах. Но хотела, чтобы аудитория, по крайней мере, понимала, что в отличие от многих, кто долгое время сохранял лояльность по отношению к власти, наши каналы, которые первыми и больше всех пострадали, всегда сохраняли четкую позицию и объективно освещали информацию.
Если "слуги" все-таки передумали, то милости просим на канал "UkrLive", который есть теперь и в спутнике, и в кабеле. Мне очень интересно, как теперь они будут смотреть нам в глаза.
Позиция власти "прятать голову в песок" — это неправильно. Власть должна давать журналистам ответы на вопросы.
Представители власти должны ходить на телеканалы вне зависимости от того, кому они принадлежат, если мы стремимся к тому, что называется "демократичное государство"".
Денис Иванеско, главный редактор "Украинских новостей":
Денис Иванеско. Фото: УНИАН
"Это не бойкот депутатами Зеленского каналов Ахметова, это истерика от резкого разворота редакционной политики.
Мои симпатии в этом конфликте на стороне канала и журналистов. Инвестор имеет право донести через свой телеканал свою позицию. Журналисты имеют право поменять редакционную политику. Со стороны теряющей рейтинги партии власти глупо не ходить на самый популярный телеканал, конфликтовать с ним и лишать себя возможности объяснить свою политику.
Могли бы обидеться, если б их не приглашали. Но требовать от телеканала любить себя, - это перебор даже для партии популярного в прошлом комика".
Вадим Карасев, политолог:
Вадим Карасев. Фото: Фейсбук
"Рейтинг будет падать вне зависимости от бойкота – он уже и раньше снижался и будет снижаться. Остаются другие возможности для того, чтобы присутствовать в медийном поле. Есть "1+1", ICTV, "Дом", "Рада", ютуб-платформа.
Главное, что у "слуг народа" ярких спикеров и не было. Можно сказать об Арахамии, Арестовиче, Верещук, но там некому вытягивать медийную составляющую. Так что это тот случай, когда отряд не заметил потери бойца.
Каналы, которые будут бойкотировать, не очень заметят отсутствие представителей "слуг народа".
Власть ссорится со всеми. Это такой подход – "мы" и "они". Вот "мы" новые, молодые, правильные, хорошие, продвинутые, цифровые, а все остальные – "отстой". В этом их коренная суть – они воюют со всеми и против всех. Но они перепутали одну вещь: то, что они пришли к власти на волне голосования "против всех", не значит, что после избрания во власть нужно проводить политику "против всех".
Но когда-нибудь эти "против всех" объединятся и будут "против одного" – против власти.
Сначала Зеленский боролся против всех, но пришло время, когда "против всех" стали обороняться от власти. Корниенко говорил: "Мы пришли, мы новая элита", а все остальные старые, плохие, зашкваренные, бывшие, устаревшие и так далее. Это бинарный взгляд: есть "мы" - безгрешные, и все остальные - "грешные", "мы" – добро, а "они" – зло. Это мифологическая структура сознания, она характерна для людей, которые не обладают большим интеллектуальным запасом.
И вот пришло время, когда всем пришлось объединяться против них. Потому что ситуация стала для многих людей и страны в целом критической.
Под немилость власти следующим попадёт кто-то, кто пойдёт в открытое сдерживание Зеленского. Возможно, ICTV, хотя Пинчук достаточно осторожен. Но проблема в другом: начнётся не бойкотирование, а уже попытка через закон об олигархах забрать или закрыть их медиа-активы. Мне кажется, об этом мы услышим 1 декабря, когда будет послание президента.
Отступать они не собираются, они собираются переходить в контрнаступление. Посмотрим – ответный шаг будет за Ахметовым. Это только начало большой внутриэлитной и внутриполитической войны. Но у нынешней власти такой стиль – воевать со всеми с закрытыми глазами до победного конца, не взирая на риски и опасности".
Михаил Погребинский, политолог:
Михаил Погребинский. Фото: Фейсбук
"Это демонстрация слабости. Ты слабак, если говоришь, что, если твои люди пойдут на какой-то из этих каналов, то они будут такими же клоунами для всех, как ты есть сегодня. Значит, не надо туда ходить, а нужно появляться там, где их будут "облизывать". Если пока ещё на каналах Коломойского их "облизывают", значит ходите туда.
С одной стороны, для Рината Ахметова несвойственна открытая война с президентом, он никогда не шёл в оппозицию к действующей власти. Но с другой стороны, он человек с тонкой интуицией и со способностью собирать команды высшей квалификации. Может, он, видя, что происходит с этой командой, считает, что их дни сочтены и ему нет особой необходимости о чём-то с ними договариваться.
Думаю и надеюсь, что это начало конца Зе-команды. Вариант "не ходите на каналы Ахметова и рейтинг не будет дальше падать" — не работает. Рейтинг будет и дальше сокращаться.
Бойкот каналов не сможет остановить падение рейтинга "слуг народа". Мне кажется, что зимой партия уже не будет на первом или даже втором месте. Рейтинг Зеленского будет падать, но, как и кто будет набирать рейтинг вместо них – не знаю.
В 2013 году каждый день команда экс-президента Виктора Януковича находила себе новых врагов. Мы знаем, чем все кончилось для Януковича. Этим же кончится и для Зеленского.
Сейчас критически важно, как пройдет эта зима. Если наши стратегические враги, россияне, помогут электричеством или углём, если наши придурки в Офисе президента найдут способ как-то это получить и не спровоцировать войну с уродами, бегающими по улице, то Зеленский может пережить эти проблемы и все это рассосётся. А если наши стратегические враги не дадут электричества и угля, то будет так плохо, что дальше он будет идти на все уступки, которые только возможны. Может быть, только не уступит Виктору Медведчуку, а всем остальным – будет готов.
У Зеленского будет точка бифуркации, когда он должен будет сменить команду ради того, чтобы удержаться ещё на какое-то количество месяцев. Но все равно такая степень дисфункции государства и бездарное управление, которое продемонстрировала команда, такого никогда не было. А они делают Рината Ахметова виноватым.
Министр энергетики пока сидит на своём месте, который день тишина. Президент говорит, не будет веерных отключений, хотя завтра они уже начинаются в нескольких местах. Такого управленческого маразма ещё не было никогда. Как из этого всего выплывать – не знаю".
Руслан Бортник, политолог:
Руслан Бортник. Фото: Фейсбук
"Это плохой знак, потому что раньше для 112, NewsOne, Zik и для канала "НАШ" бойкот был некой прелюдией к введению неких санкций, запретов, штрафов, поверок Нацсовета по телевидению и радиовещанию. Это такая "желтая карточка", предупреждение перед возможными более жесткими санкциями.
Технологически "Слуга народа" считает, что с помощью бойкота они "прибьют" интерес общества к этим каналам, подтолкнут их к оппозиционному маргинесу. Возможно, таким образом "слуги" готовятся параллельно раскручивать свои провластные телеканалы в собственном медиахолдинге – мол, только там теперь будет звучать их позиция.
Пока что это выглядит как предупреждение холдингу Ахметова в преддверии более жестких ограничительных мер. Я имею в виду и закон об олигархах, и возможные санкции СНБО. Ведь как было с тремя закрытыми через санкции СНБО телеканалами? Сначала на них перестали ходить "Слуги народа", а потом их заблокировали решением СНБО. На "НАШ" время от времени перестают ходить "слуги", и канал постоянно находится под давлением Нацсовета.
Теперь же каналы Ахметова этим бойкотом как бы предупреждают о возможном закрытии или ограничении работы этих каналов.
Конечно, учитывая, что "слуги" уже не ходят на UkrLive, "НАШ", "Украина 24", целый политический сегмент выпадает из-под их влияния. И это отразится на рейтинге президентской партии. Посмотрим, как будут вести себя официальные лица, чиновники – президент, премьер-министр: будут ли они давать комментарии, или тоже начнут бойкотировать эти СМИ".
