Из последних заявлений зарубежных политиков о войне в Украине выделяются два знаковых.
Речь идет, во-первых, о заявлении премьер-министра Венгрии Виктора Орбана о якобы близости европейских союзников Киева к обсуждению идеи отправки своих солдат в качестве миротворцев в Украину.
И, во-вторых, о призыве президента Беларуси Александра Лукашенко, прозвучавшего в ходе его выступления с посланием к белорусскому парламенту, немедленно начать переговоры о войне в Украине без предварительных условий и объявить перемирие с прекращением всех военных приготовлений. Надо сказать, против обоих предложений сразу выступили Киев и Москва. Хотя, что касается перемирия, Россия дает понять, что принципиально не против этой идеи, но против Украина и Запад, а потому прекращение огня сегодня нереально.
Почему прозвучали подобные предложения, разбиралась "Страна".
Сигналы из Венгрии и Беларуси
Сначала - о заявлении венгерского лидера. В недавнем выступлении на эфире национальной радиостанции Kossuth Орбан заявил, что в Европейском союзе якобы близки к обсуждению отправки в Украину миротворческих войск.
.jpg)
Венгерский премьер Виктор Орбан поднял тему о необходимости миротворцев в Украине, фото: miniszterelnok.hu
"Мы близки к тому, чтобы в разговорах европейских лидеров легитимным и принятым стал вопрос о том, могут ли страны - члены ЕС послать в какой-либо форме войска некого миротворческого типа или лучше не посылать. Мы близки к этой ранее не переступаемой границе", - заявил, в частности, премьер Венгрии.
Из его слов выходит, что существует стойкая тенденция к расширению помощи Украине. Мол, еще год тому назад отправка летального оружия Киеву являлась предметом дискуссий.
"Сейчас вопрос - только танки, или сколько самолетов, или снаряды с ураносодержащими элементами, или войска", - заявил Орбан, отметив, что Будапешт выступает против отправки войск, также как и ранее не поддержал поставки летального оружия.
Что касается Лукашенко, то, выступая с ежегодным посланием к белорусскому народу и Национальному собранию Беларуси, он призвал к немедленным переговорам по войне в Украине без предварительных условий и перемирию без права перемещения техники и переброски оружия с обеих сторон.
По его мнению, велика угроза эскалации конфликта на украинской землею. Если Россия раньше просила у разных стран, в том числе у Беларуси, оружие и боеприпасы, то сегодня она "ни у кого не просит", потому что российский ВПК "разворачивается на полную мощь", и "мало не покажется".
Также он заявил, что с украинской стороны, благодаря оружию НАТО "тоже будет армада", и стоит ожидать эскалации и роста людских потерь.
"Поэтому остановиться надо сейчас, пока не началась эскалация. И попробую рискнуть предложить прекратить боевые действия. Да, многие сейчас, особенно в России, могут сказать: "Ну, мы уже прекращали тогда на Донбассе". Другой момент, другая ситуация. И с учетом тех условий прекратить надо боевые действия. Перемирие объявить без права перемещения, перегруппировки войск с обеих сторон, без права переброски оружия и боеприпасов, живой силы и техники. Все! Мертво, замерли!" - заявил Лукашенко.
По его мнению, переговоры должны начаться без предварительных условий.
"Это же смешно. Дипломаты понимают. Когда ты идешь на переговоры, какие могут быть предварительные условия?" - полагает Лукашенко.
При этом он считает, что контрнаступление ВСУ - это "худшее, что возможно в нынешних условиях, потому что может перечеркнуть все надежды на переговорный процесс и приведет к необратимой эскалации конфликта", а рассчитывать на победу над "государством, обладающим ядерным оружием (то есть Россией - Ред.) безумие" - настаивает Лукашенко.
Теперь о реакции на оба заявления. И начнем с призывов Лукашенко.
В России саму идею перемирия поддерживают, но считают, что сейчас это нереально.
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что белорусские предложения - как и план мирного урегулирования, предложенный Китаем - "нереализуемы в настоящий момент в связи с нежеланием, точнее - невозможностью украинской стороны ослушаться своих кураторов, своих командиров". Поэтому "продолжается "специальная военная операция", заявил Песков.
В свою очередь советник главы Офиса президента Украины Михаил Подоляк в очередной раз подтвердил, что Украина не пойдет на немедленное прекращение огня, так как это "будет означать право РФ оставаться на оккупированных территориях".
"Это совершенно недопустимо. Украина имеет право перемещать войска и технику по своей территории так, как считает нужным. Странные "миротворцы" выглядят нелепо", - написал Подоляк в своем микроблоге в Twitter.
Позже президент Владимир Зеленский, комментируя тему возможности возобновления переговоров с Россией, заявил пресс-конференции по итогам "Бучанского саммита", который прошел в Киеве, что "дипломатический формат" в отношениях с Москвой начнется только после того, как РФ выведет все войска с территории Украины. Правда, отметил Зеленский, ему "очень сложно сказать, кто на тот момент будет представителем РФ, который без боя сначала выведет все войска с нашей территории".
При этом он заявил, что если освобождение пройдет военным путем, то "с такими людьми не о чем говорить". "Потому что мы потеряем людей, будет большое количество жертв. О чем тогда с этими людьми говорить? Они должны быть изолированы, нерукопожатны", – заявил украинский лидер.
По заявлению Орбана больше высказывалась Россия. Причем в однозначно негативном ключе.
Все тот же Песков назвал идею введения неких миротворцев из европейских стран "потенциально очень опасной".
А экс-президент Дмитрий Медведев написал в своем телеграм-канале, что "так называемые миротворцы НАТО просто собираются вступить в конфликт на стороне наших врагов", "изрядно нагреть на этом руки, доведя ситуацию до точки невозврата", "развязать ту самую третью мировую, которой на словах так опасаются".
По его мнению, "миротворцы", размещенные в Украине без согласия России, станут "законной целью" для РФ.
А вот политическое руководство Украины эту тему почему-то проигнорировало. Во всяком случае, в публичной плоскости комментариев представителей властей насчет заявления Орбана не было. При том что обсуждение в СМИ идет в том числе с участием лояльных к Офису президентов экспертов, блогеров.
Отсутствие реакции удивительно, потому что признание венгерского лидера примечательно. Дело в том, что до сих пор ведущие страны НАТО, оказывающие поддержку Киеву, не давали повода усомниться, что занятая ими еще до широкомасштабного вторжения России позиция - ни в коем случае не присылать в каком-то виде свои войска в Украину - изменилась. Напротив, регулярно повторяется, что Запад и конкретно НАТО не являются воюющей стороной в этой войне (о чем постоянно говорят в России), и вмешиваться в нее непосредственно они не будут, хотя и продолжат оказывать помощь сражающейся Украине.
Даже на уровне экспертов тема миротворцев почти не обсуждается, хотя "Страна" обратила внимание на статью эксперта центра "Карнеги" Владимира Фролова, опубликованную в октябре прошлого года. В ней рассматривается вариант введения миротворческого контингента, однако для этого должны быть выполнены такие условия: стабилизация линии фронта из-за неспособности сторон провести успешное наступление, прекращение активных боевых действий, после чего для удержания мира на украинскую линию фронта и вводятся миротворцы из стран НАТО по согласию всех сторон, а сама эта линия фронта становится де-факто новой границы между Украиной и РФ. Но широкого обсуждения эта статья даже в российском сегменте Интернета, впрочем, не вызвала.
Заявление Лукашенко в принципе не оригинально. Призывы усадить воюющие стороны за переговоры звучат постоянно - в том числе от таких крупных стран, как Китай и Бразилия. О немедленном прекращении огня и возобновлении переговоров говорится в одном из пунктов предложенного Пекином плана мирного урегулирования "украинского кризиса".
На получившие наибольший резонанс заявления в Киеве реагируют своим, уже также неоднократно озвученным условием - вывод российских войск со всей захваченной территории.
Это то, что заявил после "Бучанского" саммита Зеленский. И это же прозвучало в его комментарии на китайский план ранее.
"Сигналы на будущее"
Какие могли быть резоны у Лукашенко снова выступить о необходимости перемирия и переговоров?
Политолог Руслан Бортник обращает внимание, что инициатива лидера Беларуси - это один из пунктов китайских мирных предложений, что-де вряд ли случайность.
Александр Лукашенко вновь призвал Украину и Россию огласить перемирие и сесть за стол переговоров, фото: president.gov.by
"Лукашенко недавно ездил в Китай. И, возможно, продвижение идеи перемирия и переговоров является частью договоренностей с китайским руководством. Или же это - попытка понравиться китайцам, поскольку Лукашенко пытается маневрировать между Пекином и Москвой, как он раньше делал в отношениях с Россией и Западом", - комментирует Бортник "Стране".
"Лукашенко фактически поддержал мирный план Пекина, но это также попытка сыграть в миротворца в собственных интересах, прежде всего - для внутрибелорусской аудитории", - говорит политолог Вадим Карасев.
Эксперты сходятся во мнении, что между заявлениями Лукашенко и Орбана, посвященными разным вопросам, можно найти сходство. "Эти инициативы контрастируют с тем подходом, которого сегодня придерживаются в Киеве, Вашингтоне, Брюсселе и некоторых других столицах, суть которого - война до победного конца. Идет тестирование общественного мнения, глубин усталости всех сторон конфликта", - отмечает Бортник.
"Это сигналы на будущее. Пока все ждут наступления Украины, и в Киеве, и в странах-союзниках ждут успехов украинской армии. Но когда наступит военно-оперативная ясность, нужно будет приступать к военно-политическим решениям. И вот есть силы, от которых прозвучали в свое время некие предложения, к которым, возможно, стоит вернуться. Хотя со стороны Орбана это могла быть и попытка предупредить или упредить", - говорит Карасев.
В свою очередь Бортник допускает, что заявление Орбана отражает позицию консервативных европейских элит. "Венгерский лидер, несмотря на свою, казалось бы, оппозиционность к европейским порядкам, остается частью евроатлантического политического пространства. И он часто выступает рупором консервативных элит Германии, Франции, Италии и т.д. Хотя, конечно, желание Орбана сыграть на достаточно выгодной теме мира тоже понятно", - полагает эксперт.
В целом Бортник согласен, что идеи, озвученные Лукашенко и Орбаном, нереализуемы в ближайшее время. Но к ним будут все равно возвращаться те или другие спикеры в разных странах.
"Надо понимать, что, прежде всего, Китай и консервативные элиты Запада, понимая, что в США грядут выборы, используют разного рода мирные планы для критики позиций демократической Администрации президента Байдена и для подыгрывания Республиканской партии, с возможным избранием кандидата от второй и связывают потенциальное изменение баланса интересов внутри коллективного Запада и курса относительно украино-российской войны. А пока идет оформление глобальной коалиции за мир, в которую входят, помимо прочего, Китай, Бразилия, Турция, конечно, Венгрия и Беларусь, которые призывают хотя бы заморозить конфликт. И есть условно украино-американская коалиция, куда входят и другие страны Запада, выступающие за победу Киева и освобождение всех оккупированных РФ территорий, контроль над которыми в случае "заморозки" боевых действий будет потерян на долгое время. Осенью по результатам украинского наступления они будут разыгрывать свои карты, возможно, и приоткрытые Лукашенко и Орбаном. Отдельный вопрос: как поступит Россия, для которой прекращение боевых действий будет означать, что она не достигла целей, которые провозглашались в начале вторжения в Украину. Закрепление оккупированных территорий будет лишь небольшой тактической победой при сохранении полного разрыва с Западом и провале по части первоначальных целей войны", - говорит эксперт Бортник.
