Сегодня, 20 января, избранный президент США Дональд Трамп станет полноправным хозяином Белого дома. Его громкие заявления во время предвыборной кампании на одних наводили ужас, а других заставляли ликовать.
Чтобы понять, чего ждать от нового президента США, "Страна" прочитала книгу Трампа "Былое величие Америки". В украинских книжных магазинах найти работы Трампа непросто – украинскому читателю предлагают лишь "Сложные решения" Хиллари Клинтон. Книгу Трампа пришлось заказывать в московском книжном магазине.
"Былое величие Америки" перевели на русский в 2016 году, хотя написана она в 2011-м – накануне предыдущих выборов, на которых Барак Обама одолел республиканца Митта Ромни. Судя по содержанию, Трампу уже тогда не терпелось потягаться с "этим малым" Обамой за президентское кресло. Изложенные в книге тезисы послужили основой для его предвыборной кампании. Мы выбрали самые важные соображения Трампа, которые смогут существенно изменить расстановку сил в мире, если новый президент США воплотит их в жизнь.
Фото: BBC.com
Про Россию и Путина
Владимир Путин, с моей точки зрения, очень умный и деловитый руководитель, бывший офицер КГБ. Как только Обама перебрался в Белый дом, он начал делать уступки и приносить мощь Америки в жертву на алтарь "улучшения отношений" с Россией.
Администрация Обамы каким-то невероятным образом приняла решение толкнуть друзей Америки, Польшу и Чешскую Республику, под русский "автобус" и лишить их защиты от ракетных ударов, "невзирая на отсутствие каких-либо публичных гарантий", что Москва обеспечит содействие в ликвидации ракетной программы Ирана.
Путин строит большие планы для России. Он хочет потеснить соседние с Россией страны для того, чтобы Россия могла контролировать поставки нефти во все европейские страны. Путин также объявил о грандиозном плане создания "Евразийского Союза", в который вошли бы постсоветские государства и который бы господствовал в регионе. Я уважаю Путина и русских, но не могу поверить, что лидер США позволяет им так запросто себя надуть. Я уверен, что Владимир Путин удивлен даже сильнее, чем я. Снимаю шляпу перед русскими.
Фото: inosmi.info
Про главного врага - Китай
Манипулируя своей валютой и девальвируя ее, Китай обманывает нас на сотни миллиардов долларов. Что бы там ни говорили прекраснодушные болтуны в Вашингтоне, китайские руководители нам не друзья. Меня критикуют за то, что я называю их врагами. Но как еще называть людей, которые разрушают будущее наших детей и внуков? Как, по-вашему, мне называть людей, которые с маниакальным упорством стремятся к тому, чтобы разорить нашу страну и крадут наши рабочие места? Людей, которые шпионят, чтобы украсть наши технологии, которые подрывают нашу валюту и разрушают наш образ жизни? По-моему, таких людей называют врагами.
Китайская экономика – вторая по мощи экономика мира. Мы строим благополучие Китая, покупая все их товары, хотя у себя в Америке производим продукцию лучшего качества. Я знаю, я покупаю много товаров. Стекло, гипсокартон – сами знаете, я покупаю все это в большом количестве. Всякий раз, когда это возможно, я покупаю американские товары. К сожалению, в массе случаев американские предприятия не могут приобретать американские товары потому, что американским производителям не выдержать ценовую конкуренцию с китайскими товарами из-за мошенничества китайцев с обменным курсом юаня. Если бы Китай не манипулировал своей валютой, мы бы легко превзошли китайских производителей в конкурентной борьбе. Но китайцы жульничают с обменным курсом и занимаются промышленным шпионажем – а человек, которого мы считаем нашим главнокомадующим, позволяет им мошенничать.
В настоящее время у нас гигантский дефицит в торговле с Китаем – 300 миллиардов долларов. Это означает, что Китай ежегодно откачивает из США почти 300 миллиардов долларов. Когда я прихожу на телевизионные ток-шоу или участвую в информационных программах, то всегда называю эту цифру. Она ни у кого в голове не укладывается. Но это правда. Только за счет торгового дефицита США Китай каждые три года увеличивает свой банковский счет почти на триллион долларов. ...
Китай представляет для США три крупные угрозы: Китай нагло манипулирует своей валютой; Китай предпринимает систематические попытки уничтожить промышленную базу США; Китай ведет промышленный шпионаж и кибервойну против США.
В 2011 году, всего лишь за неделю до визита в США президента Китая Ху Цзиньтао, НОАК успешно испытала свой новый, малозаметный для систем ПВО средний бомбардировщик J-20, который, как считали в администрации Обамы, китайцы смогли бы разработать разве что через несколько лет. Как выразился один из экспертов по вопросам обороны, "китайцы сделали неприличный жест министру обороны Роберту Гейтсу", который в то время находился в Китае с официальным визитом. А как поступил Обама? Не желая портить возможность поклониться еще одному иностранному лидеру, президент Обама сделал то, что всегда делает, когда враги Америки наносят нам чувствительные удары. То есть ничего не сделал. Вместо решительных ответных действий он позволил Ху Цзиньтао на следующей же после этих испытаний неделе запросто приехать в нашу страну, сделать из нас полных идиотов и продемонстрировать слабость Обамы. Хуже того, Обама пресмыкался перед коммунистом, от займов которого зависит финансирование провальных программ американского президента. В частной беседе Хиллари Клинтон сказала: "Как можно жестко разговаривать с вашим банкиром?" ...
Сейчас Китай – наш враг. Пришло время действовать соответствующим образом. И если мы все сделаем правильно, Китай снова проникнется уважением к США, а мы сможем отправиться в будущее по пути, на котором Китай станет нашим другом.
(Еще до инаугурации Трамп пообещал встретиться с премьер-министром Тайваня и обсудить вопрос признания их независимости от Китая – Прим.ред.).
Американские военные в Ираке. Фото: lapresse.ca
Про Ирак, который должен заплатить
Когда страна вроде США жертвует жизнями тысяч своих молодых военнослужащих, мужчин и женщин, и тратит более триллиона долларов ради того, чтобы принести свободу народу Ирака, то самое меньшее – поистине, самое меньшее, что следует сделать иракцам, – это оплатить расходы по своему освобождению. Какую ценность для иракцев имеют избавление от кровавой диктатуры Саддама Хусейна и обретение демократии, при которой они могут голосовать и иметь свободно избранный парламент? На самом деле это бесценный дар, хотя после того, как Ирак разнесли на части, многие тамошние жители думают, что прежде им жилось лучше. Когда я говорю о том, что иракцы должны расплатиться, я говорю вовсе не о деньгах в их кошельках. Пусть иракцы дадут нам на время несколько своих нефтяных скважин – вот все, о чем я прошу.
Америка – не мировой полицейский. А если уж и приходится выполнять такую роль, мы должны дать недвусмысленный посыл о том, что наша защита предоставляется не безвозмездно.
Я выступаю за развитие альтернатив нефти, но это процесс долгосрочный. Но в настоящий момент и в обозримом будущем планета будет по-прежнему работать на нефти. А это означает, что нам надо снизить цену барреля нефти и снизить существенно, возможно, до 20 долларов за баррель, и тогда наша экономика пойдет в рост.
Фото: "Politeka"
Про иск к ОПЕК и добычу нефти в США
Представьте себе такую картину. У вас есть магазин, и у меня есть магазин, и если мы сговоримся о ценах, то, по факту, тут же окажемся за решеткой. Это же ценовой сговор, то есть преступление. Но именно этим занимаются члены ОПЕК, а никто и пальцем не пошевелит, чтобы их остановить. А самым печальным в этой истории является то, что 12 стран-членов ОПЕК контролируют 80% разведанных запасов нефти в мире.
Эми Майерс ДЖафф, эксперт по энергетическим проблемам из Института государственной политики имени Джеймса Э. Бейкера при университете Райс, провела исследование с целью установить реальную стоимость добычи барреля нефти. В то время цена барреля нефти составляла 60 долларов. Джафф установила, что реальная стоимость добычи барреля нефти равна 15 долларам, т.е. составляет четверть ее рыночной стоимости. Это означает, что стоимость нефти возрастает на 400% еще до того, как она попадает на переработку и превращается в бензин.
Если бы вы или я сделали такое, нас засадили бы в тюрьму, поскольку ценовой сговор – штука незаконная. Но эти нефтяные бандиты делают из года в год и постоянно смеются над нами по дороге в банк за нашими деньгами. Нефтяные бандиты утверждают, что не ограничивают добычу нефти с целью повышения цен на нее, но эти утверждения – абсолютная ложь. В 1973 году страны ОПЕК производили 30 миллионов баррелей в день. Угадайте, сколько нефти эти страны добыли в 2011 году? Правильно, добыча составила те же самые 30 миллионов баррелей нефти в день. Объем добычи нефти нисколько не изменился.
Дело не в том, что страны ОПЕК достигли максимума добычи. В конце концов, как указывает Роберт Зубин, уже в апреле 2011 года Саудовская Аравия объявила, что намеревается сократить добычу нефти на 800 тысяч баррелей в день, так что добыча нефти в Саудовской Аравии даже не приближается к возможному максимуму. Вместо увеличения нефтедобычи ОПЕК сокращает ее для того, чтобы сделать цены на нефть заоблачно высокими. Конечно, ведь Америка заплатит любые деньги...
Начать можно с того, что подать на ОПЕК в суд за нарушение американского антитрестовского законодательства. В настоящее время предъявить иск к ОПЕК непросто. Решение, принятое Федеральным судом в 2002 году, и последовавшие решение апелляционных судов еще более затруднили преъявление такого иска.
Дело в том, что в этих судебных решениях сказано: "Согласно нынешнему состоянию федеральных законов США, отдельные страны-члены ОПЕК пользуются иммунитетом от предъявления исков в связи с их коммерческой деятельностью, которую они осуществляют в рамках ОПЕК".
Из этого положения напрашивается один вывод: необходимо гарантировать принятие Конгрессом и подписание президентом "Закона о запрещении картелей в сфере добычи и экспорта нефти" (NOPEC, S.394). Этот закон внесет поправки в антитрестовский закон Шермана и сделает незаконным любые совместные действия правительств других стран, направленные на ограничение добычи нефти и установления на нее цен. Если в США примут такой закон, он расчистит Америке путь к предъявлению исков странам-членам ОПЕК за ценовой сговор и антиконкурентную политику.
Говоря об энергетике, нам следует изучить и разработать множество подходов, в число которых я включаю также добычу энергоносителей здесь, в этой стране. По всей Америке есть нефтяные месторождения. Просто невероятно, сколько нефти залегает прямо у нас под ногами. Но администрация Обамы напрочь отказывается проявить жесткость в отношении тех, кто лоббирует пресловутых защитников окружающей среды. Она никак не может освободить наши нефтяные компании, давать им право вести бурение и добывать нефть в Америке.
Вспомните, что обещал Обама в своей речи на Национальном съезде демократической партии в 2008 году. Разве не он обещал, что в течение следующего десятилетия "вложит" 150 миллиардов в разработки возобновляемых источников энергии и создаст "пять миллионов новых рабочих мест"? И что вышло из этих обещаний? Обама потратил 80 миллиардов ваших и моих денег и, по признанию его собственного Совета экономических консультантов, "создал или сохранил" всего-навсего 225 тысяч рабочих мест.
А теперь пройдемся по цифрам. Они говорят, что на "создание или сохранение" (что бы это ни значило) каждого так называемого "экологически чистого" рабочего места потрачено 335 тысяч долларов. ... Так давайте же добывать нефть. И добывать ее в Америке. Это не только разумно с экономической точки зрения, но и грамотно в стратегическом плане: страны Ближнего Востока должны четко уяснить: Америка перестала ползать перед ними на коленях.
Фото: "Страна"
Про налоговую политику
Если мы хотим, чтобы в Америке были рабочие места, нужно ввести в действие предлагаемую мной налоговую политику, предусматривающую выполнение пяти пунктов. Надо уничтожить налог на наследство, снизить ставки налогов на прирост капитала и дивиденды, ликвидировать корпоративный налог ради создания новых рабочих мест в Америке, ввести 15%-й налог на аутсорсинг работы и 20%-й налог на импортируемые в Америку товары и осуществить план налоговой реформы по схеме 1-5-10-15...
Исследование, проведенное директором Бюджетного управления Конгресса Дугласом Хольц-Экином, показало, что изменение ставки налога на наследство с 0 до 45% (а Обама хочет поднять ставку этого налога до 45 %) наверняка уничтожит рабочие места, поскольку приведет к изъятию 1,6 триллиона долларов из капитала малого бизнеса и из рук тех, кто создает рабочие места. Это, по словам Хольц-Экина, приведет к потере 1,5 миллиона новых рабочих мест, Как можно сидеть сложа руки, допуская, чтобы это происходило в то время, когда 25 миллионов американцев не могут найти работу? Работу, которая позволила бы им заботиться о своих семьях? Налог на наследство увеличит все налоговые поступления федерального бюджета всего на ничтожный один процент. К тому же наследники уже должны платить со всех активов налог на прирост капитала, который они получают от любой недвижимости. Президент Обама хочет пожертвовать 1,5 миллионами рабочих мест ради удовольствия "потрясти богатых".
Во-вторых, нам надо снизить ставки налогов на доходы от прироста капиталов и на дивиденды. Это еще два налога, которые уничтожают рабочие места и инвестиции. Президент Обама, естественно, хочет сделать все наоборот. Он хочет повысить ставку налога на прирост капитала с 15 до 20 %. А еще он хочет взвинтить на столько же и налог на дивиденды. И снова в порочном мире Барака Обамы все эти меры карают успех и перераспределяют богатство. ...
В-третьих, нам надо снизить ставку действующего в США корпоративного налога с 39% до 0. Как я говорил, ставка корпоративного налога в Америке – вторая по величине в мире. Средняя величина этой ставки в мире равна 26%. Как можно ожидать, что компании будут нанимать американских рабочих и размещать свои производства в Америке, если правительство США облагает их чрезмерно высокими налогами? Это безумие. Я всей душой за то, чтобы они оставались в Америке и нанимали американских рабочих. Я хочу, чтобы иностранные компании переводили свои предприятия в США и создавали рабочие места здесь, в США. Америка – самая великая страна в мире, и мировые компании хотят работать в Америке. Нулевой налог на корпорации создаст беспрецедентный бум в сфере создания рабочих мест.
В-четвертых, настало время проявить твердость в отношении тех, кто отдает рабочие места на сторону, и вознаградить компании, сохранившие верность Америке. Если американская компания отдает свою работу иностранцам, ее обложат налогом по ставке в 20 %. А компании, которые совершили ошибку и перевели свои предприятия за рубеж, но потом прозрели и готовы вернуться в США (и вернуть в США рабочие места), будут платить налог по нулевой ставке. Вывод: если компания нанимает американских рабочих, она в выигрыше. Создаешь рабочие места за рубежом – хорошо, но в этом случае будешь платить налоги. К тому же я хочу, чтобы другие страны начали, наконец, платить за доступ к американским рынкам. Предлагаю такую сделку: любая страна, ввозящая товары в США, платит налог в размере 20%. Если иностранным компаниям нужна доля американского рынка, им придется заплатить за это удовольствие. Никакой больше свободы доступа в самое большое шоу. И особенно это относится к Китаю.
Пятая и последняя часть моего плана касается реформы подоходного налога. Мой план расчета подоходного налога таков:
- с доходов менее 30 тысяч долларов люди платят 1%.
- с доходов от 30 до 100 тысяч долларов люди платят 5%.
- с доходов от 100 тысяч до миллиона люди платят 10%.
- с доходов от миллиона и более люди платят 15 %.
Зал приемов в частном клубе Трампа Мар-а-Лаго в Палм Бич. Фото: Univision
Про шикарные залы
Всякий раз, когда президент устраивает такие мероприятия, на лужайке Белого дома раскидывают старый и какой-то с виду потрепанный шатер. Вероятно, когда возникает потребность в этом сооружении, какому-то местному предпринимателю выплачивают целое состояние. Для Америки это не способ принимать важных гостей и проводить обеды для мировых лидеров и официальных лиц. Мощь и красоту своей страны при проведении подобных мероприятий следует демонстрировать в помещениях должного уровня. Уж в чем в чем, а в больших залах для торжественных приемов я знаю толк. В своем частном клубе Мар-а-Лаго в Палм-Бич, штат Флорида, я построил зал для приемов, который многие считают самым роскошным в мире. Но на самом деле у меня много красивых и очень удачных залов.
Так вот, я позвонил в Белый дом, где меня связали со старшим советником президента Обамы по вопросам стратегии Дэвидом Аксельродом. Мы славно поболтали, и я сказал Дэвиду, что "построю, причем бесплатно, великолепный зал, в котором можно устраивать приемы для гостей Белого дома. Чтобы зал для приемов соответствовал высочайшим стандартам, придется потратить от 50 до 100 миллионов долларов. Я оплачу эти расходы и подарю этот зал правительству США.
И я построю в Белом доме великолепный зал приемов, который будет лучше зала в Мар-а-Лаго. И все американцы смогут испытывать гордость, когда президенты США будут принимать лидеров в Белом доме". "Вау, это очень интересно", – откликнулся Аксельрод. Потом он сказал, что обсудит мое предложение и свяжется со мной. Но никто никогда так мне и не позвонил.
Про государственный долг США
Вот какую картинку рисует нам Wall Street Journal: "Что касается дефицита, то, по данным Бюджетного управления Конгресса, за более чем три года пребывания Обамы на посту президента, т. е. за 2009–2011 годы, федеральное правительство займет, по оценкам, 3,7 триллиона долларов. Это превышает совокупный государственный долг, накопленный за первые 225 лет существования США. К 2019 году выплата процентов по этому долгу будет больше средств, выделяемых на образование, дороги и все прочие дискреционные расходы на любые нужды, кроме нужд обороны".
Про Иран
Мы говорим об иранском режиме Махмуда Ахмадинежада, человека, который заявил о желании Ирана увидеть, как "с карты мира будет стерт" Израиль, один из самых старых и верных союзников Америки (дочь Дональда Трампа Иванка замужем за евреем Джаредом Кушнером, который вырос в семье ортодоксальных иудеев – Прим.Ред.). Выступил ли Обама в поддержку голосов, требовавших свободы, и против антиизраильских сил иранского Корпуса стражей исламской революции? Никоим образом. Если бы Обама в самом начале "зеленой революции" выступил в поддержку протестующих, режим Ахмадинежада можно было бы легко свергнуть и сегодня Америка была бы избавлена от самой серьезной проблемы.
Главной и первой целью Америки в ее отношениях с Ираном должно стать сведение на нет ядерных амбиций этой страны. Позвольте заявить это с предельной откровенностью, поскольку я знаю, как добиться цели: ядерную программу Ирана необходимо прекратить – причем любыми средствами. Точка. Америка не может позволить иранскому радикальному режиму завладеть ядерным оружием, которое этот режим либо применит сам, либо передаст террористам. Лучше положить конец этому сейчас, чем потом!
(Республиканцы, к которым принадлежит Трамп, существенно отличаются от демократов в израильском вопросе. Эти различия еще более усугубились после президентских выборов. Этим летом Республиканская программа "отвергла ложное представление, будто Израиль — это оккупант", в то время как демократы подумывали о том, чтобы назвать Израиль оккупирующей державой. Прежде чем покинуть Белый дом, Барак Обама открыл путь резолюции ООН, которая призвала Израиль прекратить строительство на спорных территориях. Трамп пообещал, что исправит это, как только войдет в овальный кабинет. Трамп уже пообещал своему университетскому однокашнику премьеру Израиля Беньямину Нетаньяху перевести посольство США из Тель-Авива в Иерусалим).
Американская военная база в Пакистане. Фото: pa.azadiradio.com
Про Пакистан
Скажу прямо: Пакистан – не друг Америки. США вбухали туда миллиарды и миллиарды долларов – а что взамен? Взамен предательство, неуважение и даже хуже.
Когда мы вообще проснемся и поймем, что безнаказанно финансируем собственных врагов? И когда наши войска наконец откроют ответный огонь? В настоящий момент мы запрещаем нашим силам использовать беспилотные летательные аппараты Predator в городе Мирам, где находится штаб-квартира сети Хаккани. Почему? Обама, видите ли, не хочет "оскорблять" Пакистан. Но это абсурд – ведь террористы убивают наших солдат!
Нам надо стать сильнее, жестче, дать нашим войскам разрешение открывать ответный огонь и заявить Пакистану, что разорвем с ним все экономические отношения, если он не прервет свои связи с сетью Хаккани. Если пакистанская разведка сотрудничает с террористами, значит, и пакистанских военных мы должны тоже объявить террористической организацией.
О войне в Ливии
Обама шел в президенты с обещанием больше не развязывать ни одной "незаконной войны". И что же? Он ее начал! Обама не выступил в Конгрессе с просьбой объявить войну Ливии. Вместо этого Обама по личной инициативе развязал эту войну и вверг Америку в кровопролитную гражданскую бойню в Ливии. Разве не за это Обама так резко критиковал Джорджа Буша, который все-таки избавился от Саддама Хусейна?
Теперь Каддафи мертв. Его больше нет. Что дальше? США потратили на операции в Ливии более 1 миллиарда долларов. А что взамен? Взамен США получили огромный счет. Глупость администрации Обамы просто баснословна. В Ливии сосредоточены огромные запасы нефти. Когда так называемые "повстанцы" обратились к НАТО (а НАТО – это на самом деле США) с просьбой помочь им разгромить Каддафи, нам следовало сказать: "Нам этот малый, конечно, тоже не нравится. Мы поможем вам свалить Каддафи. Но в обмен на нашу помощь вы отдадите нам половину своей нефти на следующие 25 лет, чтобы расплатиться за нашу военную поддержку. И вы должны еще поблагодарить США за то, что мы сделали то, чего вы ни за что бы не сделали собственными силами".
"Повстанцы" с радостью вцепились бы в такое предложение. В конце концов, у них не было шансов на успех: они были разобщены и – войска Каддафи громили "повстанцев" повсюду. Но сделала ли это Америка? Нет. У нас слишком бестолковые лидеры для того, чтобы заключать подобные сделки. Наша политика должна быть такой: нет нефти, нет и военной поддержки. И никаких исключений из этого правила.
Мигранты из Мексики едут в США. Фото: pixanews.com
Про незаконных мигрантов
Слишком много республиканцев в Вашингтоне закрывают глаза на незаконную иммиграцию потому, что некоторые бизнесмены, оказывающие им поддержку, хотят получить рабочую силу по искусственно заниженной цене. С другой стороны, либеральные демократы взирают на незаконных иммигрантов как на еще один потенциальный блок избирателей, голосующих за демократов и грандиозную программу их правительства, которое раздает социальные подачки, проповедует классовую войну и осуществляет пресловутые попытки по предотвращению дискриминации.
Нам не нужны граждане, нарушающие закон, а именно такими людьми являются, по определению, нелегальные иммигранты. Это – нарушители закона. Да, Америка – страна иммигрантов, но из этого не следует, что мы должны предоставлять гражданство всем, кто пересек границу США.
Мы не можем превращаться в хранилище всех бедных и отчаявшихся людей мира. Принуждать Америку к изменению ее культуры и образа жизни, жертвовать рабочими местами и отдавать их людям, не являющимся гражданами США и приехавшим сюда нелегально во время разгула безработицы, равносильно экономическому и культурному самоубийству.
Коренная причина всех социальных выплат в пользу незаконно находящихся в стране иммигрантов – явление так называемого "ребенка-гаранта". Такие дети появляются на свет у незаконно въехавших в страну матерей и автоматически становятся американскими гражданами. Хотя это никогда не входило в намерение авторов Четырнадцатой поправки к Конституции США. Четырнадцатая поправка гласит: "Все граждане, родившиеся или натурализовавшиеся в США и подчиняющиеся юрисдикции США, являются гражданами США и штатов, в которых они проживают". Явная цель Четырнадцатой поправки, ратифицированной в 1868 году, через три года после окончания Гражданской войны, – гарантировать полные гражданские права бывшим рабам. Поправка не предназначалась для того, чтобы гарантировать безудержную, неограниченную иммиграцию в США.
Мелания Трамп. Фото: Elle
Про жену-мигрантку
Послушайте, моя жена тоже иммигрантка, но она законная иммигрантка. Надо ли ей было перепрыгивать через петли законодательства? Конечно. Жаловалась ли она на это? Нет, не жаловалась. Она благодарна за то, что имеет возможность жить в Америке. Поэтому она соблюдает американские законы. Она немало потрудилась для того, чтобы стать гражданкой США. И в ее лице США получили хорошую гражданку.
Про либеральные мифы
Необходимо бороться с либеральными мифами, с которыми сталкиваешься на каждом шагу. Все уже миллион раз слышали: "Мы нуждаемся в незаконных иммигрантах потому, что они готовы выполнять работу, которую не желают выполнять американцы". На это я отвечаю: "Скажите, кто именно из американцев отказывается от работы?"
У нас 25 миллионов граждан, нуждающихся в работе, и 7 миллионов незаконных иммигрантов, занимающих рабочие места в Америке. Посчитайте сами. Если бы незаконно находящиеся в США иностранцы не занимали эти рабочие места, их заняли бы американские граждане, потому что эти рабочие места должны быть заполнены. Угадайте, что произойдет в таком случае? На этих рабочих местах стали бы платить больше, чем платят сейчас, потому что низкооплачиваемые незаконные работники искусственно снижают уровни заработных плат.
