Автор этих строк занимается расследованием обстоятельств кровопролитных массовых беспорядков в Одессе 2 мая 2014 года уже около трех лет. И хотя за эти годы о событиях майской бойни мы узнали очень и очень много, пока ни один из расследователей не попытался сформулировать внятную теорию событий во всем многообразии влиявших на их развитие политических, психологических, административных и технических факторов. Данный текст как раз и призван стать одной из попыток построения такой "общей" теории.
Подчеркну: речь здесь не идет о неких феноменальных разоблачениях, и большинство фактов, которые будут приведены ниже, были известны и ранее. Мы лишь попытаемся сопоставить эти факты между собой, чтобы ответить на основные вопросы, которые возникают в связи с трагедией 2 мая.
Часть 1. Подготовка
Стали ли события 2 мая случайностью или они были спланированы заранее?
Говорить о некоем едином плане майской бойни в Одессе в том виде, в котором она произошла, не приходится. Однако то, что беспорядки в этот день были спланированы заранее, – достоверно установленный факт.
В частности, по крайней мере за неделю до этого было известно, что в этот день активисты Евромайдана, футбольные фанаты и другие силы будут производить силовой разгон палаточного городка Куликова поля при поддержке и под прикрытием полиции.
И хотя эти действия по замыслу организаторов и не должны были привести к значительным жертвам среди участников событий, сам факт их подготовки и планирования является преступлением, предусмотренным Уголовным кодексом Украины.
Кто выступил инициатором разгона Куликова поля 2 мая?
Конкретные имена и фамилии инициаторов, организаторов и исполнителей запланированного на 2 мая 2014-го года разгона палаточного лагеря на Куликовом поле должно установить следствие. Однако уже сегодня можно утверждать, что тогдашний губернатор Одесской области Владимир Немировский был, с одной стороны, в курсе готовящихся событий, а с другой – должен был стать основным выгодополучателем.
Зачем Немировскому был нужен разгон Куликова поля?
С середины апреля 2014-го года положение Владимира Немировского в качестве губернатора Одесской области было крайне неустойчивым. В частности, его хотели заменить на соратника Игоря Палицу – что в итоге и произойдет после событий 2 мая.
Пост губернатора имел большое значение в преддверии предстоящих 25 мая президентских выборов. И если Немировский на посту губернатора представлял интересы своего давнего политического "шефа" Арсения Яценюка, то Игорь Палица являлся деловым партнером днепропетровского олигарха Игоря Коломойского, который на тот момент поддерживал Петра Порошенко.
Стоит отметить, что последний получил на выборах в Одесской области 48,4% голосов избирателей – тогда как предвыборные соцопросы, проводившиеся штабами кандидатов, давали ему лишь от 34 до 39 процентов голосов жителей региона. То, что результат Порошенко на выборах в Одесской области был куда лучше, чем ожидалось, возможно, не в последнюю очередь объясняется тем, что накануне выборов, в сам день голосования, а также во время подсчета голосов Одесской областью руководил как раз соратник Коломойского, поддерживающий Порошенко. Кто знает, не был бы он иным, если бы в ОГА все еще сидел соратник Яценюка, который на тот момент пытался сохранять нейтралитет между Юлией Тимошенко и Петром Порошенко?
Стоит отметить, что, несмотря на все усилия лиц, пытающихся заменить Немировского Палицей, тогдашнее руководство страны в лице Арсения Яценюка и и. о. президента Турчинова по понятным причинам довольно скептически относилось к подобным идеям. Для того чтобы "свалить" Немировского, нужны были некие веские свидетельства его неэффективности на своем посту. В качестве такого свидетельства оппоненты губернатора избрали сам факт наличия в Одессе палаточного городка Куликова поля.
В апреле 2014 года Владимир Немировский подвергался массированным информационным атакам. Одесские "евромайдановцы" неоднократно обвиняли Немировского в том, что он не проявляет должной решимости в ликвидации "очага сепаратизма" на Куликовом поле. Примечательно, что многие "ястребы" одесского Евромайдана, особенно активные в своих нападках на Немировского (Алена Балаба, Марк Гордиенко, в меньшей степени – "Правый сектор"), впоследствии тесно сотрудничали с Игорем Палицей на посту губернатора. Не лишены оснований слухи о том, что сотрудничество это началось задолго до воцарения Палицы в Одесской области.
Владимир Немировский понимал, что Куликово поле является главной угрозой его пребыванию на посту губернатора, который он, по его собственным словам, хотел сохранить до президентских выборов 2014 года. Однако возможности Немировского в этом плане были довольно ограничены – в том числе и благодаря постоянным конфликтам с главой одесской милиции Петром Луцюком.
Немировский пытался решить проблему Куликова поля и "дипломатическим" путем. Так, в конце апреля ему удалось убедить часть активистов перенести палаточный лагерь из центра города в район мемориала 411-й батареи. Соответствующее согласие дала "Одесская дружина" – одна из двух наиболее влиятельных и многочисленных фракций Куликова поля. Воодушевленный достигнутой договоренностью, Немировский публично заявил, что Куликово поле очистится от палаток "куликовцев" к 9 мая 2014 года. Однако "Народная дружина", которой после ареста Антона Давидченко руководил его брат Артем, отказалась присоединиться к договоренностям и заявила, что останется на Куликовом поле.
Если бы Немировский не смог выполнить публично данное обещание об очистке Куликова поля к 9 мая, то это ставило его в крайне сложное положение, чем непременно воспользовались бы его оппоненты. В этой ситуации единственным способом для Немировского не потерять лицо стал силовой разгон палаточного городка на Куликовом поле – по т. н. "николаевскому сценарию".
Что такое "николаевский сценарий"?
Речь идет об определенной последовательности совместных действий активистов Евромайдана и сотрудников правоохранительных органов по подавлению движений Антимайдана в различных городах Украины. Сценарий называется николаевским, так как именно в этом городе он был впервые реализован в ночь с 7 на 8 апреля 2014 года.
Николаевский сценарий. Видео: YouTube/Небесна сотня
Суть сценария сводится к следующему. На первом этапе силы Антимайдана разделяют, причем наиболее боеспособная часть активистов покидает палаточный лагерь для осуществления неких действий за его пределами – в случае Николаева это была попытка штурма Николаевской ОГА, в которой принимали участие до 500 николаевских "антимайдановцев". "Экспедиционный корпус" далее блокируется силами правоохранительных органов, после чего активисты Евромайдана осуществляют разгром "базы" "антимайдановцев". Правоохранители в действия погромщиков не вмешиваются, пресекая попытки вооруженного сопротивления со стороны "антимайдановцев" и ликвидируя отдельные перегибы в действиях "евромайдановцев", чреватые нанесением тяжких телесных повреждений или гибелью людей.
После Николаева данный сценарий в том или ином виде повторился в Запорожье, Харькове и других городах Украины.
Запорожье. Антимайдан в окружении. Видео: YouTube/Василий Булах
Окружённые "антимайдановцы" в Запорожье
Имеются достаточно существенные признаки того, что "николаевский сценарий" планировали реализовать и в Одессе. Так, в эту логику вполне укладывается поход в центр Одессы группы активистов Куликова поля, которую возглавил Сергей Долженков. По всей видимости, после того как сотрудники милиции заблокировали бы данную группу в центре Одессы, активисты Евромайдана (в частности, "Самообороны Одессы"), а также футбольные фанаты должны были бы направиться на Куликово поле, где и провести разгром палаточного городка в рамках сценария и без существенных человеческих жертв.
То есть сама идея похода была провокацией, а Долженков – предателем?
Данное мнение весьма широко распространено среди активистов Куликова поля, в т. ч. среди соратников Долженкова по "Одесской дружине". Так, глава организации Дмитрий Одинов, отсутствовавший в Одессе в первой половине дня 2 мая, впоследствии утверждал: он неоднократно приказывал Долженкову не предпринимать никаких активных действий в центре Одессы. Однако Долженков, по словам Одинова и других очевидцев, это указание исполнять отказался, заявив, что, цитируем, "настало мое время".
Также среди "куликовцев" ходят слухи, что при задержании у Долженкова обнаружили значительную сумму денег, якобы полученных им за "предательство". Впрочем, объективных подтверждений этих слухов нет, а источники в правоохранительных органах эту информацию опровергают.
Осознанное предательство Долженкова – не единственный возможный вариант. Стоит отметить, что идеи о походе в центр Одессы 2 мая неоднократно высказывались различными участниками Куликова поля и находили широкую поддержку среди масс "куликовцев", к тому моменту изрядно уставших от бездействия и нерешительности лидеров.
Не исключено, что Долженков поступил так, как неоднократно поступал и до этого: решил возглавить то, что не мог предотвратить, а затем попытаться свести все в контролируемое русло и избежать эксцессов. Именно по этому сценарию, например, развивались события 13 апреля, когда Долженков и подчиненные ему активисты "Одесской дружины" фактически предотвратили попытку спонтанного штурма "куликовцами" здания СБУ в Одессе.
Пикет СБУ в Одессе. Видео: YouTube/grozagai1
Понять, какую роль сыграл (и какую планировал сыграть) Долженков в событиях 2 мая 2014 года, помогли бы пояснения самого Долженкова. Однако тот в настоящее время находится в Одесском СИЗО в качестве обвиняемого по делу 2 мая. По понятным причинам он предпочитает воздерживаться от каких-либо разъяснений на этот счет.
Почему "николаевский сценарий" не сработал и кому это было выгодно?
Если принять гипотезу о том, что 2 мая в Одессе планировали реализовать "николаевский сценарий", не предполагавший человеческих жертв и значительных разрушений, то сразу возникает вопрос: почему же все получилось совсем по-другому? А точнее, не удался ли этот план по стечению случайных обстоятельств либо же был сознательно сорван некими третьими лицами?
В целом сценарий был сорван почти с самого начала: правоохранителям не удалось блокировать "экспедиционный корпус" "куликовцев". Для этого банально не хватило сил: по непонятным причинам руководство одесской милиции не ввело в действие оперативный план "Волна".
Кроме того, даже имеющиеся силы были распределены весьма странно. К примеру, в центре города (на Александровском проспекте и Соборной площади) находились в целом около 200 сотрудников милиции. Основные силы милиционеров (порядка 700 человек) располагались у стадиона "Черноморец" и физически не могли принять участия в событиях на начальном этапе. Однако даже если предположить, что руководство правоохранительных органов неверно оценило обстановку и неправильно распорядилось имеющимися силами изначально, то что мешало сманеврировать силами впоследствии? От стадиона "Черноморец" до Греческой площади – полчаса ходьбы небыстрым шагом. Бои в центре Одессы длились более двух часов. Однако никакой переброски сил не произошло.
Являлось ли все вышеизложенное следствием банальной халатности и непрофессионализма руководства одесской милиции либо те действовали, подчиняясь некоему своему плану, отличному от планов Немировского? Сказать сложно. Следует лишь еще раз отметить, что глава МВД в Одесской области Петр Луцюк находился в состоянии перманентного конфликта с Владимиром Немировским. Сам Немировский и тогда, и впоследствии неоднократно утверждал, что руководство МВД ему не подчинялось, к нему не прислушивалось и явно играло в некую свою игру.
При этом несложно понять, кому именно был выгоден срыв "николаевского сценария" в Одессе. Если бы Немировскому (или неким его доброжелателям) удалось без жертв и разрушений ликвидировать палаточный городок на Куликовом поле, то это значительно бы упрочило положение Немировского в губернаторском кресле и помешало бы планам тех, кто хотел видеть на его месте Игоря Палицу. С другой стороны, именно трагедия 2 мая привела к падению Немировского и воцарению Палицы. То, что все получилось так, как получилось, в конечном итоге сыграло на руку Игорю Коломойскому – и Петру Порошенко.
Впрочем, данное обвинение слишком серьезно для того, чтобы выдвигать его лишь на основании простой логики "кому выгодно?". В настоящий момент оно имеет право на жизнь лишь в качестве версии – гипотезы, нуждающейся в дальнейшей проверке фактами.
Часть 2. Столкновение
Так что же пошло не так?
На самом деле события 2 мая 2014 года пошли не по плану практически с самого начала. Так, вскоре после сбора на Александровском проспекте боевая группа "куликовцев" получает информацию о том, что рядом, во дворе офиса Совета общественной безопасности на Жуковского, 36 находятся люди с оружием. Активисты прибывают под здание и пытаются проникнуть внутрь. Перед воротами моментально выстраивается милицейское оцепление.
Двор на Жуковского, в котором располагался офис патриотических организаций. Видео: YouTube/Ernesto Guevara
Дело в том, что внутри действительно находятся вооруженные люди: это своеобразный "резерв" Евромайдана. Его задачей является подавление вооруженного сопротивления "куликовцев", если те, вопреки плану, его все-таки окажут. Для того чтобы этого не произошло, было, кстати, сделано все необходимое: так, утром 2 мая полиция тщательно обыскала палаточный городок на предмет наличия оружия…
По другой версии, это место для сбора имеющих огнестрельное оружие "евромайдановцев" было назначено специально для того, чтобы предотвратить несанкционированную стрельбу, явно не предусмотренную "николаевским сценарием".
Как бы там ни было, на место событий оперативно прибывает милиция, которая оцепляет здание. На все призывы "куликовцев" проверить информацию о наличии в здании оружия правоохранители отвечают отказом: они прекрасно знают, что оно там есть, но реагировать на это у них нет приказа.
Между тем, время идет, и ситуация начинает выбиваться из графика. На часах уже 15:00, колонна "евромайдановцев" с Соборной площади должна выдвинуться в сторону стадиона "Черноморец". Однако "куликовцы" находятся вовсе не там, где должны находиться. Если "евромайдановцы" двинутся по плану, то две колонны не пересекутся, план по блокированию "куликовцев" в центре Одессы сорвется. И "евромайдановцы" на Соборке несколько раз откладывают начало марша.
Лишь около 15:15 "куликовцы", поддавшись уговорам замглавы МВД в Одесской области Дмитрия Фучеджи, покидают улицу Жуковского и направляются в сторону Дерибасовской. Ситуация, кажется, возвращается в рамки сценария. На Соборной площади "евромайдановцы" начинают формировать колонну для марша.
Судя по всему, в качестве места "рандеву" двух группировок выбран перекресток Дерибасовской и Екатерининской. По крайней мере, сотрудники милиции никак не препятствуют движению "куликовцев" к этой точке: на видео можно видеть, что замначальника милиции Дмитрий Фучеджи вполне мирно идет рядом с командующим колонной Долженковым.
Начало шествия колонны Антимайдана. Видео: YouTube/Группа 2 мая
Колонна уже приближается к перекрестку (15:25), когда их обгоняет отряд сотрудников милиции, в т. ч. бойцов батальона спецназначения (бывший "Беркут"). Правоохранители выстраиваются в две линии, отрезая "куликовцам" путь на Дерибасовскую.
За несколько десятков метров до оцепления Долженков командует: "Колонна, стоп!". По всей видимости, он понимает, что "куликовцы" пришли в ловушку, и стремится их из нее вывести. И это – один из тех поступков, который указывает на то, что он, по крайней мере, не был сознательным исполнителем "николаевского сценария".
Видео: YouTube/Группа 2 мая
После кратковременной (буквально 1-2 секунды) остановки колонна "куликовцев" разворачивается и начинает движение (сначала быстрым шагом, а затем и бегом) по Греческой улице в сторону Соборной площади, где находятся "евромайдановцы". Следом за ним устремляются и перекрывавшие Екатерининскую милиционеры. С Соборной площади во встречном направлении устремляются милиционеры, которые должны были охранять марш "евромайдановцев", а также активисты "Самообороны" и "ультрас".
План еще можно спасти: в конечном счете, "куликовцев" можно блокировать и на Греческой. Правда, там это сделать уже куда сложнее: мало перекрыть саму Греческую (что, к слову сказать, правоохранители сделали), нужно еще и заблокировать подходы через переулок Вице-адмирала Жукова, а также со стороны Греческой площади – через ТЦ "Афина" и в обход здания. Сил для того, чтобы полноценно реализовать эту задачу, у милиции в итоге так и не оказалось.
Первые стычки происходят около 15:30 в десятке метров от перекрестка Греческой и Преображенской: здесь схлестываются передовые "куликовцы" и отдельные "ультрас", выбежавшие навстречу с Соборной площади. Сотрудникам милиции удается разделить стороны, не допустив прямого контакта. Через шеренгу милиционеров стороны бросают друг в друга камни, петарды (в т. ч. и снабженные поражающими элементами в виде обрезков проволоки), дымовые шашки и бутылки с зажигательной смесью. Обе стороны используют неустановленное огнестрельное оружие – по всей видимости, в основном травматическое и револьверы под патрон Флобера. Стоит отметить, что, вопреки утверждениям ряда публицистов "евромайдановского" толка, люди на Соборной площади очень далеки от определения "участники мирного шествия": многие из них вооружены дубинками, битами, имеют защитную экипировку. Заранее заготовлены те же бутылки с зажигательной смесью и т. п. – впрочем, так и должно было быть, ведь после марша эти люди планировали отправиться на Куликово поле громить палаточный городок.
Видео: YouTube/Группа 2 мая
Группа "куликовцев" по пока еще не перекрытому переулку Вице-адмирала Жукова выходит на Дерибасовскую и направляется в сторону Соборной площади. Им почти удается дойти до цели, однако они натыкаются на группу милиционеров из числа тех, кто должен был охранять марш "евромайдановцев". Милиционерами командует подполковник Пасечников, который достаточно легко убеждает "куликовцев" вернуться к основным силам на Греческую. За отступающими "куликовцами" устремляются "евромайдановцы" и "ультрас". Происходят стычки и потасовки. Срочно переброшенный отряд милиционеров перекрывает переулок Вице-адмирала Жукова, пропуская "куликовцев" к своим.
Около 16:00 (более точное время установить не представляется возможным, так как правоохранители отказываются публиковать данные с камер наружного наблюдения) на место событий прибывает микроавтобус Ford Transit госномер АН 6852 ЕО. В нем находятся члены т. н. мобильной группы Куликова поля под командованием Виталя "Боцмана" Будько, вооруженного предметом, похожим на АКС-74У.
Сам Боцман уверяет "куликовцев", что автомат стреляет резиновыми пулями. Позже он будет заявлять, что автомат вообще был бутафорским и стрелял холостыми. Прибыв на перекресток Греческой и переулка Вице-адмирала Азарова, Будько направляется к месту столкновений и делает несколько выстрелов в сторону атакующих "майдановцев". Примерно в это время смертельное ранение пулей калибра 5,45 получает активист "Правого сектора" Игорь Иванов.
Видео: YouTube/Группа 2 мая
По официальной версии, Иванов стал первым погибшим 2 мая. Также утверждается, что ранение Иванова было первым результатом применения огнестрельного оружия в тот день. Примерно в то же время, хотя и чуть позже, смертельное ранение крупнокалиберной пулей, выпущенной из неустановленного оружия, получает Андрей Бирюков.
Итак, первого человека 2 мая убил Боцман?
Именно так звучит официальная версия, и именно к этому выводу логично прийти, проанализировав вышеизложенные факты – в т. ч. почти точное совпадение времени гибели Иванова и появление Боцмана-Будько на месте событий. В пользу этого говорит также тот факт, что в теле Иванова нашли пулю калибра 5,45, ведь если Боцман был действительно вооружен карабином на базе АКС-74У (например, карабином "Вулкан"), то его оружие должно стрелять патронами именно такого калибра.
Против этой версии, впрочем, категорически возражает сам Боцман, отказывающийся признать, что стрелял боевыми патронами. С другой стороны, а что еще ему остается делать?
К сожалению, милицейское расследование этого эпизода событий 2 мая (как, впрочем, и других эпизодов трагедии) проведено из рук вон плохо. К примеру, весьма небрежно выполнена даже общая экспертиза пули: фактически, эксперт констатировал, что эта пуля могла быть выпущена из карабина "Вулкан", и на основании этого приходит к выводу, что из него она и была выпущена, что является, конечно, уже очень большой натяжкой.
Самое интересное заключается в том, что ничего не дала проверка данной пули по пулегильзотеке МВД, которая должна была определить, из какого конкретно оружия эта пуля была выпущена. По всей видимости, речь идет о некоем нелегальном оружии, не зарегистрированном в установленном законом порядке – среди прочего, это может означать, что она точно не была выпущена из легального карабина "Вулкан", которым на законном основании владел "Боцман". Впрочем, возможно и другое объяснение: небрежность украинских правоохранительных органов в том, что касается регистрации и оформления легального огнестрельного оружия является притчей во языцех. Не исключено, что отсутствие совпадений объясняется попросту тем, что настоящих образцов пуль "боцмановского" карабина в картотеке просто не было!
Как бы там ни было, даже если завтра каким-то образом Боцман попадет в руки украинских правоохранителей и предстанет перед судом по обвинению в убийстве Иванова, то он имеет все шансы выйти сухим из воды. Ему достаточно заявить, что 2 мая он действительно стрелял из имевшегося у него карабина "Вулкан", однако вел огонь поверх голов для оказания психологического эффекта. Как известно, все сомнения толкуются в пользу обвиняемого, а доказательств того, что смертельную пулю выпустил именно он или что она хотя бы была выпущена из принадлежащего ему оружия, у правоохранителей нет.
В то же время, до тех пор, пока не появятся свидетельства наличия около 16:10 2 мая в переулке Вице-адмирала Жукова другого оружия калибром 5,45, из которого вели огонь в сторону "евромайдановцев", именно Боцман остается главным подозреваемым в убийстве Иванова.
Но первыми погибшими были именно "евромайдановцы"?
Так гласит официальная версия, поддержанная также членами "Группы 2 мая". Более того, именно это утверждение занимает ключевое место в аргументации тех, кто пытается возложить всю ответственность за случившееся (или по крайней мере основную его часть) на активистов Куликова поля: дескать, лишь после гибели Иванова и Бирюкова "майдановцы" начинают использовать против оппонентов огнестрельное оружие.
Выше мы уже писали, что некие предметы, похожие на огнестрельное оружие, использовались обеими сторонами с самого начала столкновений. Однако по одним только видео практически невозможно установить, о каком именно оружии (боевом, травматическом, пневматическом) идет речь. В случае с Ивановым и Бирюковым мы, по крайней мере, знаем: их ранили из оружия, способного убить. Но были ли их смерти первыми?
Моменты получения Ивановым и Бирюковым смертельных ранений установлены достаточно точно: это случилось около 16:10 и 16:20, соответственно. Что же касается погибших на Греческой "куликовцев", то здесь все не так однозначно. Их, напомним, было четверо: Александр Жульков, Николай Яворский, Евгений Лосинский, Геннадий Петров. Первые трое получили ранения, похожие на картечные, в районе Греческой площади – т. е. не ранее 16:45-16:50, когда "куликовцев" оттеснили сюда от переулка Вице-адмирала Азарова. Время ранения Лосинского, например, известно достаточно точно: примерно около 17:45 его, явно только что получившего ранение, относят в сторону товарищи (этот момент заснят на видео).
Видео: YouTube/Группа 2 мая
Можно предположить, что примерно в то же время (17:30 - 17:50) были ранены и Жульков с Яворским. Хотя данный факт и нельзя считать полностью установленным, ясно одно: их ранили уже после 16:50.
С Геннадием Петровым все сложнее: он получил ранение пулей калибра 5,6 миллиметров, также выпущенной из некоего неустановленного оружия (предположительно – из винтовки для спортивной стрельбы).
Но когда это произошло? В "Группе 2 мая" полагают, что его ранили в то же время – между 17:30 и 17:50. Это предположение сделано на том основании, что примерно в это время на видео засняли, как Петрову оказывают первую помощь в районе супермаркета "Антошка". Это может означать, что его ранили примерно в это время – но может и не означать.
Например, раненому около 16:10 Иванову оказывали первую помощь в районе перекрестка Дерибасовской и Преображенской еще около 16:28, после чего его забрала скорая помощь, и скончался он уже в больнице. Аналогичная история произошла и с Евгением Лосинским. Петров до приезда скорой не дожил – но сколько времени прошло между его ранением и смертью, момент которой, кстати говоря, опять-таки точно не установлен? К примеру, известно, что он скончался от кровопотери – но сколько времени эта кровопотеря продолжалась?
К слову, в распоряжении "Группы 2 мая" имеется бесценный по своей значимости документ – журнал вызова скорых на Греческую и в ее окрестности. Детальный анализ этого документа, возможно, позволил бы более точно установить ценные факты о последовательности событий в центре Одессы 2 мая 2014 года, в т. ч. и пролить свет на вопросы о первом применении огнестрельного оружия на поражение. Однако члены группы по каким-то причинам предпочитают не публиковать этот документ.
Как бы там ни было, пока нет оснований утверждать, что кто-либо из участников событий 2 мая получил огнестрельные ранения прежде Иванова и Бирюкова. Хотя считать данный вопрос полностью закрытым, по вышеизложенным причинам, не стоит.
Часть 3. Куликово поле
А про план идти на Куликово поле все забыли?
Не совсем так. Ряд признаков указывает на то, что отдельные участники событий все-таки планировали следовать изначальному плану и снести палаточный лагерь "куликовцев" после того, как события на Греческой перешли в фазу позиционных боев.
Так, около 16:15 подчиненный Немировского, начальник управления ОГА по вопросам взаимодействия с правоохранительными органами Игорь Болянский, несколько раз звонит руководителю "Самообороны" Гуменюку и то ли предлагает, то ли требует от него направить "самообороновцев" на Куликово поле.
Видео: YouTube/Сергей Рулев
Вскоре после этого звонка (около 16:20) "Самооборона" покидает Греческую и направляется вниз по улице Бунина – предположительно, в сторону Куликова поля. Однако около 16:30 они останавливаются и поворачивают обратно: по всей видимости, именно в это время к ним поступает информация о гибели Бирюкова и госпитализации тяжело раненного Иванова. В этой ситуации покинуть поле боя для активистов не представляется возможным. Операция по разгону Куликова поля откладывается до конца боев на Греческой.
Да и потом данная операция проходит совсем не по плану: вместо небольшой хорошо организованной группы активистов, лагерь громит огромная и плохо управляемая толпа, к тому же одержимая жаждой мести за погибших и раненных товарищей. К тому же "куликовцы", в т. ч. и вернувшиеся с Греческой площади, оказывают ожесточенное сопротивление – в частности, бросают камни, бутылки с зажигательной смесью из Дома профсоюзов, а некоторые даже ведут оттуда огонь из огнестрельного оружия.
Именно поэтому финальная часть событий также проходит совсем не по плану: вместо "образцово-показательного", бескровного сноса палаточного городка, происходят события, приведшие к смерти 42 человек.
Кто решил, что "куликовцы" должны занять Дом профсоюзов?
Этот вопрос нередко муссируется сторонниками "Евромайдана" во вполне определенном духе: он предполагает наличие неких "кукловодов", злонамеренно загнавших людей с Куликова поля в Дом профсоюзов на верную смерть. Однако эта трактовка событий в принципе не выдерживает никакой критики просто по той причине, что сам по себе заход людей в Дом профсоюзов еще не создавал никакой угрозы их жизни. Более того, человеку действительно свойственно рассматривать здания как укрытия на случай опасности.
Да и вообще, пытаться анализировать ситуацию на Куликовом поле с точки зрения некоего единого плана и замысла не вполне правильно: события там также развивались достаточно хаотично, а решения принимались весьма спонтанно.
Так, в течение дня с Куликова поля отправляются несколько групп подкреплений в центр Одессы, где как раз идут напряженные бои. Часть этих групп, столкнувшись с блокирующими подходы к Греческой отрядами "майдановцев", значительно превосходящих их числом, отступают. Другие все-таки умудряются прорваться на Греческую и принять участие в столкновениях. Примечательно, что руководитель "Народной дружины" Артем Давидченко всячески отговаривает соратников от похода в центр города (это зафиксировано на видео). По одной из версий, Артем Давидченко в курсе "николаевского сценария" и даже состоит в сговоре с его организаторами. Его задача якобы заключается в том, чтобы максимально очистить Куликово поле от активистов в тот момент, когда туда прибудут "евромайдановцы", чтобы избежать жертв. Именно к такому выводу, в частности, пришли члены "Группы 2 мая".
Сам Артем Давидченко, впрочем, категорически отрицает существование подобного сговора. Впрочем, было бы скорее странно, если бы он сознался в чем-то подобном.
Ближе к 18:00 на Куликово поле начинают прибывать группы активистов, принимавших участие в боях на Греческой, но сумевших вырваться из окружения. Многие из них ранены и находятся под сильным впечатлением от происходящего.
Члены "Православной дружины" (под руководством Юрия Трофимова – соратника находящегося в Москве Валерия Каурова) предлагают использовать Дом профсоюзов для того, чтобы укрыть там находящиеся в лагере иконы и другие культовые предметы. Их предложение поддерживают, попутно решают спрятать в здании также наиболее ценное имущество из палаточного городка.
Сначала принимается решение оборонять палаточный лагерь целиком. Активисты пытаются перегородить Куликово поле баррикадой из подручных средств, имеющихся в лагере. Почти сразу становится ясно, что из этой затеи ничего не выйдет: для создания столь массивной баррикады материалов явно не хватит. Тогда принимается компромиссное решение: построить баррикаду на крыльце Дома профсоюзов, бросив основной лагерь на произвол судьбы.
Тот же Артем Давидченко, а также некоторые другие лидеры Куликова поля, включая Ростислава Барду и экс-депутата облсовета Алексея Албу, пытаются отговорить соратников от планов использовать здание для обороны и предлагают просто разойтись с Куликова поля. Однако их не слышат: в здании укрывают женщин и пожилых людей, баррикаду у входа в здание усиливают баррикадой в центральном вестибюле.
Фото: "Таймер"
Внутрь здания передают пакеты с камнями, которыми предполагается забрасывать штурмующих здание "евромайдановцев".
Видную роль в руководстве этими действиями принимает вышеупомянутый Юрий Трофимов и его соратники по "Православной дружине". Фактически, если попытаться назвать человека, который "заводил людей в здание", то это будет именно Трофимов. Впрочем, как мы уже говорили выше, сама постановка вопроса таким образом является изрядным преувеличением.
Что делали "евромайдановцы" на Куликовом поле?
Около 18:30 дежуривший по соседству с Куликовым полем наряд милиции получает приказ покинуть место событий и выдвинуться в сторону Греческой площади. Стоит отметить, что в этом приказе нет никакого смысла: основные события там уже закончились, присутствие дополнительных сил милиции там бесполезно.
Этот приказ – одно из самых странных событий в истории 2 мая. Отметим, что даже "николаевский сценарий" предусматривал присутствие на месте сотрудников правоохранительных органов для предотвращения эксцессов. Но их отзывают. Еще одно свидетельство того, что если правоохранители и участвовали в некоем сценарии, то это не был сценарий в пользу Немировского.
Около 19:30 на Куликовом поле появляются передовые отряды "евромайдановцев" и футбольных фанатов. Активисты Куликова поля занимают оборону у входа в Дом профсоюзов.
Видео: YouTube/Одесское землячество
Пока одни "евромайдановцы" громят лагерь на Куликовом поле, другие сразу начинают пытаться проникнуть в здание. По словам ряда участников событий, они хотели добраться до засевших в здании "сепаратистов", которых они винили в смерти своих товарищей на Греческой. Сегодня эти "евромайдановцы" утверждают, что планировали лишь обезвредить "сепаратистов" и сдать их в руки милиции. Вполне возможно, что тогда они рассуждали несколько иначе.
Первая линия обороны – баррикада на крыльце Дома профсоюзов – выстаивает всего несколько минут: под плотным градом камней "куликовцы" отступают внутрь здания. Здесь они оказываются неуязвимы для прямых атак, "евромайдановцы" не могут быстро прорвать их оборону и отправляются на поиска других входов. Так, одна группа проникает во внутренний двор здания, но дверь, ведущая внутрь здания, закрыта и заблокирована. Другая выламывает дверь бокового входа со стороны улицы Семинарской. Ворвавшись в Дом профсоюзов, они принимаются выламывать двери в закрытые кабинеты, надеясь обнаружить там запершихся "сепаратистов".
Видео: YouTube/Arnowt
Однако "куликовцев" в этой части здания практически нет. Небольшая группа активистов, отправившаяся в левое крыло здания, после небольшой стычки отступает в его центральную часть.
В это время находящиеся возле центрального входа активисты решают попытаться поджечь защищающую вход в здание баррикаду. Им это удается.
То есть здание подожгли специально?
В том, что пожар в Доме профсоюзов был результатом целенаправленных действий, не может быть никаких сомнений: на видео видно, как активисты бросают бутылки с зажигательной смесью, а также горящую покрышку.
Видео: YouTube/Группа 2 мая
В их действиях усматривается то, что правоохранители назвали бы умыслом на поджог. При этом помешать действиям поджигателей никто не пытается.
Вопрос заключается лишь в том, понимали ли активисты всю тяжесть последствий своих действий? То есть предполагали ли они, что разжигают пожар, в котором погибнут десятки людей? Ответить на этот вопрос однозначно затруднительно: сегодня участники тех событий категорически отвергают подобные обвинения, но что еще им остается говорить? С другой стороны, есть знаменитое видео, на котором один из погромщиков заявляет, что им "придется сжечь здание вместе с людьми".
Видео: YouTube/Maxdelta1000
Скорее всего, как и всегда, когда речь идет о большой и разнородной группе людей, мотивы участников событий разнятся. Если одни вообще не занимались поджогом здания, ограничившись уничтожением палаточного городка, то другие хотели все-таки добраться до "сепаратистов" и планировали с этой целью то ли уничтожить огнем баррикаду у входа, то ли попытаться "выкурить" ее защитников. В то же время (и вышеупомянутое видео об этом свидетельствует) среди нападающих были и те, кто не только допускал, но и всерьез рассматривал возможность физического уничтожения огнем укрывшихся в здании людей – по крайней мере, в тот момент.
Как горел Дом профсоюзов?
Вопреки распространенным заблуждениям, лишь небольшая часть Дома профсоюзов была реально охвачена огнем – на самом деле настоящий пожар бушевал лишь в вестибюле здания, где располагалась пресловутая баррикада.
Фото: "Таймер"
Детальный осмотр здания, в котором принимал участие и автор этих строк, не выявил других явных очагов возгорания. В частности, не соответствует истине официальная версия правоохранительных органов, согласно которой огонь возник в одном из кабинетов в правой части Дома профсоюзов. Кроме того, вместе с членами "Группы 2 мая" я осмотрел и кабинет в центральной части здания, ставший известным благодаря тому, что на одном из видео зафиксирована вспышка пламени, как кажется, изнутри кабинета.
Видео: YouTube/Группа 2 мая
Результаты осмотра однозначны: внутри кабинета ничего не горело, а вспышка, видимо, является отражением языков пламени от догорающих снаружи палаток (у этого объяснения есть свои недостатки, но оно лучшее из всех имеющихся).
Фото: Группа 2 мая
Признаки существования незначительных очагов возгорания замечены на центральной лестнице здания, однако эти очаги, по всей видимости, носили вторичный характер – то есть огонь здесь возник не сам по себе, а в процессе развития "основного" пожара в вестибюле.
Следует подчеркнуть: возникший пожар, имевший высокую степень локализации, можно было запросто потушить, особенно на начальном этапе. Если бы сотрудники ГСЧС оперативно отреагировали на поступавшие с Куликова поля сообщения о пожаре, то тяжких последствий можно было бы легко избежать. Однако пожарные долго не ехали.
Видео: YouTube/Оля Олина
По имеющейся информации, глава областного ГСЧС Владимир Боделан отдал подчиненным указание не отправлять технику на Куликово поле без его личного приказа. Почему он отдал такое распоряжение? Сам Боделан уверял: боялся за жизни подчиненных. Однако только ли это его удерживало? И можно ли исключать, что Боделан, как и другие высокопоставленные чиновники, знал о готовящемся сценарии и получил указание не вмешиваться в события, так как никто не думал, что жечь будут не только палатки, но и Дом профсоюзов?
Более того. На начальном этапе пожар могли бы без проблем потушить и сами обороняющие здание "куликовцы" – и они пытались это сделать, используя огнетушители. Если бы штатная система пожаротушения, включавшая пожарные гидранты и т. п., работала, то им это удалось бы. Однако вода в гидрантах отсутствовала. Не было ее и в обычном водопроводе. Кто ее отключил – до сих пор не известно: все возможные виновники отрицают свою вину. Но что еще им остается сегодня делать?
Однако почему локальный пожар привел к стольким смертям? Разгадка – в "двухэтапном" характере развития пожара. Подробнее о нем можно прочитать здесь, но мы коротко повторим основные характерные моменты.
Центральный вестибюль Дома профсоюзов напоминал печь, в которой горит огонь, а центральная лестница здания сыграла роль печной трубы, по которой уносится наружу поток горячего воздуха и продуктов горения. Но суть в том, что так было не с самого начала: в первые минуты развития пожара лестница не играла роли дымовой трубы, дым почти равномерно заполнил здание и свободно выходил через имеющиеся отверстия в окнах и т. п.
С подобной ситуацией сталкиваются многие из тех, у кого имеется не самым удачным образом сконструированная печь. В дымоходе часто возникают воздушные пробки – массы холодного (относительно) воздуха, препятствующие установлению тяги. Для того чтобы устранить пробку, воздух в дымоходе следует прогреть.
Так вот, на начальном этапе пожара холодный воздух на лестнице играл роль этой самой воздушной пробки. Способствовал этому также ветер, дувший в тыльную сторону здания и задувавший продукты горения вовнутрь. По этой причине первые 10-15 минут пожара возле окон на лестничных пролетах образовалась своего рода "зона комфорта": воздух здесь был свежее, чем в целом по зданию, почти равномерно заполненному дымом. Именно поэтому здесь скопились многие из тех, кто находился внутри здания и, в частности, до начала пожара оборонял центральный вход.
Однако горящий в вестибюле огонь постепенно прогревает воздух на лестнице, и около 19:55 воздушная пробка оказывается пробита. Устанавливается тяга: продукты горения интенсивно поднимаются вверх вдоль лестницы, по лифтовым шахтам и иным каналам, выходя наружу через разбитые окна в задней части лестницы. Параллельно с этим в очаг возгорания через центральный вход в здание, сыгравший роль поддувала, интенсивно поступает свежий воздух. Пожар становится более интенсивным, выделение тепла и продуктов горения резко и существенно увеличивается.
"Зона комфорта" в районе лестницы за считанные секунды превращается в "зону смерти": температура воздуха возрастает до 200, 300 и даже 600 градусов Цельсия (в районе конвекционных каналов вроде лифтовых шахт и т. д.). Об этом можно судить и по характеру повреждения здания – деревянных перил лестницы, подоконников и т. п. К тому же этот раскаленный воздух перенасыщен дымом, угарным газом и ядовитыми продуктами горения, которые теперь не расходятся по зданию свободно, а в концентрированном виде устремляются именно по "дымовой трубе".
В итоге люди, спасавшиеся от дыма на лестнице, почти мгновенно оказались в условиях, выжить в которых долгое время было практически невозможно. Многие погибли сразу, получив массивные ожоги тела и дыхательных путей. Другие предпочли выпрыгнуть из окон горящего здания – для многих из них этот прыжок также оказался смертельным. Некоторым, находившимся на границе "зоны смерти", удалось покинуть ее в полубессознательном состоянии: впоследствии они окажутся в больницах с ожогами и отравлениями угарным газом и продуктами горения.
Часть 4. Развязка
Отчего погибли люди в Доме профсоюзов?
Вопрос о причинах смерти 42 человек, погибших в Доме профсоюзов, является одним из наиболее чувствительных. По официальной версии, поддержанной также членами "Группы 2 мая", все погибшие (так или иначе) стали жертвами пожара: одни получили значительные ожоги тела и дыхательных путей, другие отравились угарным газом или продуктами горения, у третьих были смертельные повреждения в результате падения с большой высоты.
Вместе с тем, среди активистов Куликова поля и сочувствующих им широко распространено убеждение, что по крайней мере часть погибших в Доме профсоюзов стали жертвами убийств, совершенных активистами "евромайдана" в здании и возле него. Так, общеизвестным является запечатленный на видео эпизод, когда активист "Евромайдана" Всеволод Гончаревский добивает палкой человека, выбросившегося из здания.
Видео: YouTube/Mikhail Osherov
Много говорят и об убийствах, якобы совершенных "евромайдановцами" уже после того, как пожар был локализован, а также о людях, якобы получивших смертельные ранения в ходе обороны здания.
Но на сегодняшний день однозначно подтвердить или опровергнуть слухи об убийствах в Доме профсоюзов нельзя ввиду того, что правоохранительные органы категорически отказываются обнародовать протоколы вскрытия тел погибших. Поэтому в настоящее время мы можем оперировать лишь косвенными свидетельствами.
Факт добивания выбросившихся из окон (по крайней мере, одного из них), как мы уже говорили выше, подтвержден документально. Однако правоохранители не нашли в действиях Всеволода Гончаревского состава преступления: дескать, не установлено, кого именно он добивал. Между тем, выбросившийся из окна и впоследствии скончавшийся в больнице Андрей Бражевский до своей смерти успел сообщить врачам, что его пытались добить уже после падения. Впрочем, в официальном заключении о причине смерти значится, что роковые травмы он получил в результате падения с высоты – и никакого упоминания о добивании. То же самое касается и остальных семи человек, погибших после падения из окон Дома профсоюзов.
По информации источников в правоохранительных органах, ряд протоколов вскрытия тел людей, выбросившихся из окон здания, содержит указание на травмы, которые могли быть нанесены в результате удара тупыми предметами. Вопрос лишь в том, что это были за предметы: чьи-то дубинки или просто земля и части здания? И какие из этих травм стали настоящей причиной смерти? Эти вопросы, по имеющейся информации, перед экспертами не ставились и ими, соответственно, не изучались. Стоит ли удивляться тому, что правоохранители не нашли возможных жертв Гончаревского и других потенциальных добивателей – они ведь их фактически не искали!
Одной из версий, "оправдывающих" Гончаревского, является утверждение о том, что он добивал уже мертвых и умирающих людей, т. е. тех, кто в любом случае погиб бы и без его "помощи". Аргумент юридически ничтожный: даже если бы Гончаревский и его товарищи (они есть на видео, хотя не видно, что они кого-то бьют) били бы уже мертвых, то на языке юриспруденции это называется "покушение на негодный объект" и карается так же, как и любое другие покушение на убийство.
А что с людьми, погибшими в здании?
По официальной версии, 11 человек погибли от ожогов тела и дыхательных путей, 9 – от отравления угарным газом, 14 – от отравления продуктами горения. По версии эксперта-токсиколога "Группы 2 мая" Владимира Саркисяна, 18 человек погибли от отравления угарным газом, 15 человек – в результате ожоговой травмы, причина смерти одного человека является неустановленной. По видимости, неустановленный случай – 55-летняя Ирина Яковенко, обнаруженная в кабинете №330 в центральной части Дома профсоюзов. Фото этой женщины, лежащей на столе в странной и неестественной позе, облетели Интернет, породив слухи о том, что женщина была убита – задушена проводом.
Фото: Группа 2 мая
Надо сказать, что не только Саркисян, но и официальные судмедэксперты затруднились определить причины смерти Ирины Яковенко. Вместе с тем, версию удушения телефонным проводом наши источники в правоохранительных органах опровергают: в частности, на шее погибшей отсутствовала характерная странгуляционная борозда. От чего же погибла женщина? Этого мы, возможно, уже никогда не узнаем: Яковенко, как и других жертв, причины смерти которых не до конца понятны, записали в отравившиеся продуктами горения, не особо "заморачиваясь" определением реальных причин смерти.
Есть и другие случаи, которые выглядят странными и подозрительными: в частности, некоторые из тел были обнаружены далеко за пределами "зоны смерти" на лестнице — в тех частях здания где, исходя из вышеописанной модели развития пожара, в целом вполне можно было выжить. Так, одно из тел (фамилию не называем из морально-этических соображений) обнаружено в дальней от лестницы комнате второго этажа здания – люди, находившиеся куда ближе к эпицентру возгорания, выживали, отчего же погиб этот? Официальная причина смерти все та же – отравление продуктами горения. Более детальный характер травм – тайна следствия.
Еще две странные смерти – двое мужчин, чьи тела нашли на четвертом этаже в правом крыле здания (фамилии мы также не называем). Это тоже весьма далеко от эпицентра. Более того: известно о других людях, находившихся в этих же помещениях, но не только выживших, но и не получивших особо серьезных травм – во всяком случае, обошедшихся без госпитализации. К слову, один из этих людей в беседе с автором этих строк указал, что видел тела двоих мужчин в бессознательном состоянии неподалеку от того места, где потом были обнаружены трупы. По его словам, у одного из них была сильная травма головы – то ли от пули, то ли от камня или другого метательного снаряда.
Впрочем, в протоколах вскрытия по обоим этим погибшим значится все то же "отравление газами и испарениями". Нашли ли на их телах физические повреждения и насколько серьезны они были? Тайна следствия.
Конечно, можно допустить, что люди, чьи тела нашли на большом удалении от "зоны смерти", умерли не там, где их нашли, а были перенесены туда либо спасателями, либо "куликовцами", либо "майдановцами" уже после пожара. Но это лишь одна из версий ответа, а не сам ответ.
С другой стороны, относительно 25 тел, найденных в "зоне смерти" (на лестнице и лестничных площадках на этажах и между ними) особых сомнений не возникает: эти люди по всей вероятности действительно стали жертвами пожара. Находясь там, где они находились, они почти не имели шансов выжить.
Избивали ли людей в Доме профсоюзов после пожара?
Целый ряд участников событий указывает на то, что осматривавшие здание после пожара "евромайдановцы" во многих случаях действительно избивали тех, кого им удалось найти. Автору этих строк известно, по крайней мере, о четырех таких случаях, причем один из них закончился для жертвы тяжелой черепно-мозговой травмой, которая, в общем и целом, представляла реальную угрозу его жизни. Мог ли кто-то из находящихся в здании "куликовцев" получить аналогичные травмы и не пережить их? Мог. Имело ли место подобное? Утверждать нельзя – до тех пор, пока признаки характерных травм не будут обнаружены на телах жертв или хотя бы в протоколах их вскрытия.
С другой стороны, многие другие выжившие в Доме профсоюзов говорят лишь о том, что осматривающие здание "евромайдановцы" обыскали их и выпроводили из здания (пусть и, конечно, в не слишком вежливой форме) без каких-либо целенаправленных избиений и издевательств. Как мы и говорили выше, в критической ситуации среди большой группы лиц присутствуют самые различные сценарии поведения.
Правда ли, что "евромайдановцы" на определенном этапе поняли, что натворили и попытались это исправить?
Еще один популярный дискуссионный вопрос, на который следует, в общем и целом, ответить положительно. Однако, как и всегда, дьявол кроется в деталях.
После того, как пожар приобрел откровенно катастрофический характер, многие активисты "Евромайдана" действительно пытались спасать находящихся в горящем здании людей. Так, остатки сцены Куликова поля перенесли под окна, чтобы люди могли выбраться по ним, как по лестнице. В окна второго и третьего этажей забрасывали веревки, по которым находящиеся в здании люди могли бы спуститься вниз. Все это – бесспорные факты, подтвержденные фото- и видеозаписями, а также свидетельствами очевидцев.
Видео: YouTube/юрий Селенс
Но это не отменяет того факта, что в это же самое время другие активисты продолжали попытки еще сильнее поджечь здание, а также пытались расправиться с теми, кого спасли из огня, избивая их. Видеозаписей, зафиксировавших эти процессы, тоже хватает.
Видео: YouTube/pugal0
Отдельно следует упомянуть тот факт, что активисты "Евромайдана" прекратили попытки прорваться в здание после того, как пожар приобрел катастрофический характер. Апологеты "Евромайдана" трактуют этот факт в пользу активистов ("поняли, одумались, раскаялись"), однако это является явной манипуляцией. Отказ от попыток попасть в здание, из которого на твоих глазах пытаются выбраться, даже выбрасываясь из окон, не имеет никакого отношения к гуманизму. Это – банальный здравый смысл.
Следует еще раз повторить: большая группа очень разных по убеждениям, психологическому складу и социальным функциям людей, попавшая в сложную ситуацию, не будет вести себя как один человек. Среди них всегда будут и герои, и злодеи. Так и среди "евромайдановцев", которые находились 2 мая на Куликовом поле, были как те, кто пытался спасать людей из огня, так и те, кто стремился добивать спасенных и спасшихся.
Однако следует помнить: если бы "евромайдановцы" перед этим не подожгли (злонамеренно или по недомыслию!) Дом профсоюзов, то всего этого не потребовалось бы.
Как реагировали на случившееся политики?
Реакция СМИ и политиков в эфире этих СМИ на события очень показательна. Изначально (около 19-20 часов) эта реакция носила триумфально-восторженный характер. Именно в таком духе комментировали происходящее на подконтрольном Владимиру Немировскому "Первом городском телеканале", именно так сообщал о "победе над сепаратистами" в Киев Алексей Гончаренко. Прибыл на Куликово поле и сам Владимир Немировский.
По всей видимости, эти люди все еще надеялись, что после трагических событий на Греческой и в ее окрестностях "николаевский сценарий" все-таки войдет в запланированное русло. Первые сообщения об уничтожении лагеря на Куликовом поле в общем-то свидетельствовали, что так оно и вышло.
То, что на самом деле на Куликовом поле произошла невиданная в истории Одессы трагедия, поняли лишь позднее. И если докладывать о "разгроме сепаратистов", как о собственном достижении, были готовы многие, то брать на себя ответственность за бойню не хотел никто. Первым это осознал тот же Немировский, в буквальном смысле сбежавший с места трагедии. До Гончаренко дошло позже, и он успел забраться в Дом профсоюзов и пофотографироваться на фоне тел погибших.
Вместо послесловия
Еще раз повторюсь: я вовсе не претендую на знание истины в последней инстанции, и все вышеизложенное является лишь версией – теорией, требующей дальнейшей проверки фактами. Дело 2 мая – темная и запутанная история, в которой до сих пор больше вопросов, нежели ответов. Всем, кто будет пытаться распутать эту историю, придется двигаться в море неизвестности, ориентируясь лишь на редкие маяки бесспорных фактов – точно так же, как вынужден делать это автор этих строк.
Сотни вопросов и по сей день остаются без ответа. Вот лишь несколько примеров таких вопросов.
Какова роль людей, которые (и это подтверждено значительным количеством видео!) на различных этапах событий 2 мая принимали в них участие то на одной, то на другой стороне? Кто эти люди? Что ими двигало? Какие цели они преследовали?
Почему Боцман, задержанный летом 2014 года в Молдове, не был экстрадирован в Украину и вскоре оказался на свободе?
Кто и зачем отключил воду в Доме профсоюзов?
Кого задерживали (эвакуировали?) бойцы спецназа СБУ под Домом профсоюзов около 20:30 2 мая?
Видео: YouTube/DinoZaver
Почему, несмотря на наличие в Доме профсоюзов значительного (не менее пяти человек!) числа людей, вооруженных огнестрельным оружием, среди нападавших огнестрельное ранение получил только один человек?
По чьему приказу отозвали милицию, дежурившую возле Дома профсоюзов?
Кто отдал приказ о задержании спасенных из Дома профсоюзов активистов Куликова поля в ночь со 2 на 3 мая?
За каждым из этих вопросов стоит целый пласт информации, которая, возможно, может существенно дополнить как вышеизложенную, так и другие теории относительно событий майской бойни – а возможно, и разнести их в пух и прах, выдвинув на передний план некие иные, совершенно новые версии.
Еще хуже то, что спустя годы замалчивания и недомолвок дело 2 мая обросло неимоверным количеством слухов и легенд, которые заняли место фактов и свидетельств. Как та, так и другая стороны конфликта на сегодняшний день нарисовали для себя удобную версию событий 2 мая и категорически не желают как-либо корректировать ее в "неприятную" сторону. Однако разобраться в том, что, как и почему произошло в Одессе в тот страшный день – наша обязанность перед погибшими и их родными.
Обязанность, пренебречь которой было бы попросту подло.
