Охота на журналистов, рассказавших о мальдивском отдыхе Порошенко. Что происходит вокруг "Схем"

27 августа Печерский суд Киева разрешил следователям Генпрокуратуры получить доступ к звонкам и смс-сообщениям руководителя программы "Схемы" Натальи Седлецкой за 17 месяцев (с июля 2016 по ноябрь 2017 года). А также к данным о местоположении ее телефона в течение этого времени.

Речь идет о неформальном разговоре директора НАБУ с журналистами, который состоялся более года назад. В ГПУ уверены, что Артем Сытник разгласил гостайну, а представители СМИ стали свидетелями этого.

Решение суда вызвало резонанс среди журналистов и некоторых политиков, которые отметили, что подобных прецедентов не было даже при "авторитарных режимах" Леонида Кучмы и Виктора Януковича. И что это на самом деле - попытка запугать журналистов или следственная необходимость?

"Страна" разбиралась, почему суд вынес такое решение, что говорят в ГПУ и как на это отреагировали журналисты.

Почему ГПУ потребовало доступ к данным?

Программа "Схемы" известна своими расследованиями. За 17 месяцев, о которых идет речь в решении суда, она обнародовала расследования о генпрокуроре Юрие Луценко, президенте Петре Порошенко, главе МВД Арсене Авакове, премьер-министре Владимире Гройсмане, бизнесмене Ринате Ахметове, политиках Юлии Тимошенко и Викторе Медведчуке.

Наиболее резонансное расследование "Схем" - о мальдивском отдыхе Петра Порошенко - нанесло президенту мощный имиджевый удар. Также журналисты известны скандальным репортажем о свадьбе сына Юрия Луценко и "тайной вечере" главы НАБУ в имении президента.

Наталья Седлецкая назвала несколько причин резонансного решения суда. По ее словам, видимо, главная цель - вычислить ее источники в расследованиях. Она написала, что еженедельно вместе с коллегами разоблачала высокопоставленную коррупцию в стране. И конечно, как и каждый профессиональный журналист, общалась с источниками.

"Вот только не по SMS. Но не по открытому мобильной связи. А по защищенным зашифрованным каналам, доступ к которым правоохранителям получить невозможно. Ни один Печерский суд не поможет. Поэтому подчиненные Луценко очень расстроятся. Ведь я не сомневаюсь, что они ищут именно это. Самое ценное в работе каждого расследователя - его источники. Фигурантам расследований очень хочется их вычислить", - сообщила журналист.

Она не исключила, что фигурантам расследования могло прийти в голову, что вычислить круг источников возможно, организовав слежку за ней: "К сожалению, не исключаю, что такие незаконные действия и происходили в течение указанного в постановлении периода 1,5 года, а теперь силовики просто пытаются легитимизировать эти незаконные действия".

Также Наталья Седлецкая заявила, что расценивает такой шаг как попытку вмешательства в ее частную жизнь и попыткой давления из-за профессиональной деятельности.

"Но попытки эти абсолютно бесперспективны и нелепые. Да еще и незаконны, над чем уже работают наши адвокаты в Украине и юрисконсульты в Вашингтоне", - подвела она итог и поблагодарила за поддержку.

Фото: facebook.com

Что говорят в прокуратуре

После того, как разгорелся скандал, спикер Генпрокуратуры Андрей Лысенко пояснил, что получение данных от мобильного оператора за 17 месяцев - это не вмешательство в профессиональную или личную жизнь. Кроме того, по его словам, в ГПУ не будут изучать содержание смс, а журналистку не поставят на прослушку. А все, что нужно Генпрокуратуре - данные о геолокации.

Фото: facebook.com

В тот же день, около полуночи Наталье Седлецкой позвонила пресс-секретарь Юрия Луценко Лариса Сарган и пригласила журналистку на закрытую встречу без камеры с генпрокурором, которая должна была пройти в 15:30 5 сентября.

"Цель - якобы объяснить, зачем ГПУ применило такой шаг - снять информацию с моего телефона за полтора года. И что их, мол, мои смс не интересуют, а только передвижения и местонахождение телефона (что, конечно, самое ценное из всего перечня истребованной у оператора информации).

НЕ извиниться. Не признать, что это излишество, которую отменят. Что это самоуправство следователя, которого накажут. А объяснить, что иначе как изучить мои маршруты за 17 месяцев, они собрать доказательства об одном дне не могли", - сообщила Наталья Седлецкая.

И добавила, что "Радио Свобода" против кулуарщины, поэтому приглашает Юрия Луценко в это же время вместо кулуарной встречи за закрытыми дверями дать открытый комментарий в прямом эфире.

"В деле, которое вызвало такой резонанс, Генпрокурор должен найти в себе смелость публично объяснить такой шаг своего подчиненного и быть готовым открыто ответить на все вопросы", - заявила журналист.

Позже она сообщила, что Юрий Луценко отказался от разговора под запись. 

Фото: facebook.com

После того, как Наталья Седлецкая, сообщила, что генпрокурор отказался от открытой встречи, Юрий Луценко пояснил позицию ГПУ под постом члена наблюдательного совета НСТУ Евгения Глибовицкого.

"Журналист является свидетелем по делу о разглашении тайны следствия. Фоноскопическая экспертиза установила принадлежность голоса руководителю НАБУ. Но следствие обязано установить время события. Журналист отказалась давать информацию о времени встречи с руководством НАБУ.

Поэтому у нас больше нет другого варианта, кроме как получить по решению суда информацию о локализации мобильного телефона журналиста за время, когда было начато прослушивание (гражданской жены прокурора Константина Кулика - Прим.Ред) и разглашение данных потерпевшей.

Никакой информации о контенте разговоров журналиста следствие не требует", - заявил Луценко.

Фото: facebook.com

Дело Сытника и след Кулика

Наталья Седлецкая и другие журналисты проходят свидетелями по делу о возможном разглашении гостайны и данных досудебного расследования главой НАБУ. В декабре 2017 года журналистку вызвали в ГПУ на многочасовой допрос.

По данным следствия, разговор Артема Сытника с рядом украинских журналистов не под запись состоялся в Киеве в мае 2017 года.

Источники в правоохранительных органах сообщают, что записи из кабинета главы НАБУ подтверждают, что с журналистами обсуждался вопрос личной жизни сожительницы бывшего прокурора сил Антитеррористической операции Константина Кулика Татьяны Немец. Следствие считает, что Сытник разгласил сведения об обстоятельствах ее личной жизни, которые не были рассекречены в установленном законом порядке, а потому имели статус государственной тайны. При этом руководитель НАБУ отрицает, что во время общения нарушил законодательство.

Ранее САП направляла в суд обвинительный акт о незаконном обогащении Константина Кулика. В 2014 году он получил в подарок от матери квартиру в элитном ЖК "Дипломат Холл" с ориентировочной стоимостью в полмиллиона долларов. Всего в 2011-2015 гг. Кулик и его близкие приобрели имущества на 12,6 млн грн. При этом Кулик заявил, что это ложные данные, а НАБУ и САП обманывают суд.

Источники в прокуратуре сообщали, что Кулик пользуется протекцией генпрокурора Луценко и несмотря на уголовное дело, он не был отстранен, а продолжал работать в Генпрокуратуре на высокой должности.

"Ползучая диктатура". Реакция журналистов и политиков

После решения суда "Радио Свобода" обнародовало свою позицию, в которой заявило, что возмущено тем, что Генпрокуратура получит доступ к информации телефона руководителя программы "Схемы" Натальи Седлецкой, поскольку это грубо нарушает международные стандарты и не соответствует обязательствам Украины защищать свободную прессу.

"Это решение создает неблагоприятную атмосферу для украинских журналистов и должно быть отменено. То, что запрос охватывает длительный период общения с телефона известной украинской журналистке, разоблачающей высокопоставленную коррупцию, вызывает серьезное беспокойство об истинных намерениях тех, кто ищет информацию", - заявила спикер Радио Свободная Европа/Радио Свобода Джоанна Левинсон.

Адвокаты "Радио Свобода" готовят жалобу руководству прокуратуры о превышение следователем границ допустимого вмешательства в права личности на частную жизнь и защиту источников информации журналиста. Также они намерены жаловаться в Высший совет правосудия на судью Печерского суда Вячеслава Пидпалого за нарушения при рассмотрении дела и вынесении необоснованного решения.

Глава Национального союза журналистов Украины Сергей Томиленко призвал прекратить давление на журналистов давление на журналистов. "В Украине продолжается кампания запугивания и давления на неудобных журналистов. Вместо публичного отчета о состоянии расследований преступлений против журналистов, Генпрокуратура рыщет по личной переписке и контактам руководителя программы "Схемы", - написал он в Facebook и потребовал от власти и политиков прекратить создавать атмосферу вражды к журналистам.

Фото: facebook.com

Украинские СМИ и многие известные журналисты подписали заявление в связи с последними событиями.

"Мы возмущены этим решением, поскольку оно не только создает чрезвычайно опасный прецедент в стране для деятельности медиа, но и нарушает ряд прав, законов и международных обязательств Украины. В частности, право на свободу слова и на частную жизнь. Кроме того, это создает условия, при которых журналисту крайне трудно или совсем невозможно выполнять свои профессиональные обязанности и защищать свои источники информации, гарантировано в Украине законом.

Особенно циничным является то, что в стране не существует механизмов обжалования постановлений суда, подобных ужасному решению Печерского суда. Мы требуем от Верховной Рады немедленно исправить эту законодательную коллизию и создать механизм, чтобы защитить право и обязанность журналистов качественно информировать общество - особенно, когда речь идет об освещении коррупции среди чиновников. Мы требуем от Генерального прокурора публично дать гарантию, что решение не будет реализовано", - говорится в заявлении.

Кроме того, отмечается, что подобного прецедента не было даже во время авторитарных режимов Кучмы и Януковича.

Поддержку журналистке выразили в Transparency International Украина. "Считаем решение Печерского суда о доступе к содержанию переписки журналиста и его места пребывания ангажированным и немотивированным", - говорится на сайте организации.

Нардеп Мустаф Найем заявил, что решение суда в отношении Натальи Седлецкой - это пример "ползучей диктатуры и плевок в лицо всему, что требовали у власти пять лет назад".

"Результатом войны правоохранительных органов стало абсурдное решение суда, который дал доступ ко всему трафику журналиста, системно и открыто освещающего коррупцию, в том числе, в этих правоохранительных органах. Этот маразм может остановить только один человек - Юрий Луценко. Уверен, что как бывший журналист, Юрий Витальевич сам понимает абсурдность этого решения. Санкцию прокурора и требования следователя в отношении журналиста следует публично признать неадекватными, чрезмерными и такими, что препятствуют ее профессиональной деятельности и оказывают на нее давление со стороны правоохранительных органов", - написал на своей станице в Facebook депутат.

Он добавил, что не против расследования в отношении главы НАБУ, но в данном случае действия следственных органов выглядят, как желание отомстить журналисту.

"Максимум на что имел право следователь - установить ее местопребывания в конкретном месте в конкретный день и час. Но это точно не доступ ко всему биллингу, SMS-сообщениям и координатам на протяжении 17 (!) месяцев, из которых год до (!) предполагаемого события и почти полгода после", - выразил свое мнение Мустафа Найем.

Фото: facebook.com

Журналист "Нового Времени" Кристина Бердинских сообщила, что проходит свидетелем по тому же делу, что и Наталья Седлецкая и была на допросе в конце прошлого года.

"Сегодня я, как и многие другие журналисты, возмущена фактом проверки телефона одного из ведущих журналистов-расследователей страны. Телефон проверяют за 1,5 года, хотя ГПУ расследуется эпизод 1-го дня. И теперь у меня возникает вопрос, как у свидетеля по этому же делу - будут ли проверять и мой телефон и за какой период? Ухвалы об этом пока нет. Или вас интересует телефон конкретного человека и руководителя конкретной программы расследований? Мне теперь даже как-то обидно", - написала Бердинских.

"Что они хотят найти в телефоне журналиста? Переписку с друзьями? Кто, когда и на какую вечеринку ходил? Или это просто предупреждение - мы за вами следим, куда и когда вы ходите и официально об этом заявляем? Сколько бы ГПУ не снимала рекламных роликов, но у них явные проблемы с коммуникацией, прессой и, судя по всему, очень расслабленный темп работы, если они решили проверить телефон журналиста спустя 9 месяцев после допроса", - добавила она.

Фото: facebook.com

Однако позже выяснилось, что по телефону Бердинских также есть аналогичное судебное решение. Об этом журналистке сообщила пресс-секретарь Юрия Луценко Лариса Сарган.

Фото: facebook.com

Нардеп Светлана Залищук отметила, что перед Луценко стоит задача утопить главу НАБУ, на которого нужно найти компромат. "Это решение Генпрокуратуры нарушает как украинское, так и международное законодательство в сфере свободы слова", - сообщила она и добавила, что депутаты будут добиваться встречи с генпрокурором.

Фото: facebook.com

Журналист Владимир Бойко напомнил журналистам Радио "Свобода" и о других случаях преследования журналистов со стороны власти. 

"Имею просьбу к журналисту "Радио "Свобода"" Natalie Sedletska, которая, как мы теперь знаем, неофициально встречается с директором Национального антикоррупционного бюро Артемом Сытником и обсуждает с ним информацию об интимной жизни посторонних лиц, полученную НАБУ путем незаконного прослушивания телефонов (в частности - путем прослушивания телефона гражданки Ирины Немец). Поскольку я не принадлежу к числу тех людей, которые могут задать вопрос Сытнику, то - как журналист, ранее также работал на Радио "Свобода" - прошу Наталью во время следующей встречи спросить у Артема Сергеевича, на основании чего Национальное антикоррупционное бюро Украины в сентябре-
октябре 2016 проводило в отношении меня негласные следственные (розыскные) действия и даже обратилось в Апелляционный суд Киева с ходатайством о предоставлении разрешения на снятие информации с моего электронного почтового ящика в связи с моей журналистской деятельностью.

В случае, если Сытник в ходе неофициального общения сообщил Натальи не только подробности из жизни неизвестной мне Ирины Немец, но и сведения, которые получил в ходе незаконной слежки за мной, я позволяю Седлецкий обнародовать всю информацию относительно меня, которую ей передал Сытник", - написал Бойко в Facebook.