Коллегия судей Верховного Суда при рассмотрении дела № 418/968/16-к пришла к выводу, что рост стоимости похищенного имущества, который влечет уголовную ответственность, не означает отсутствие состава преступления и переквалификацию действий. Об этом сообщает сайт "Юрлига".

В постановлении суда разъяснено, что Закон "О государственном бюджете на 2017 год", в соответствии с которым был увеличен размер прожиточного минимума для трудоспособных лиц, и соответственно увеличен размер стоимости похищенного имущества, влекущий уголовную ответственность, не является законом об уголовной ответственности. Поэтому его принятие в этом конкретном случае не улучшало положение подсудимых, что соответствует решению Конституционного Суда Украины от 19 апреля 2000 дело № 1-3/2000 (дело об обратном действии уголовного закона во времени).

То есть, если на момент совершения преступления, вынесения приговора и пересмотра судебного решения в апелляционном порядке статья Уголовного кодекса, которая устанавливает преступность и наказуемость кражи, не менялась, виновные понесут наказание за кражу, хотя она в последующем и перестала расцениваться как преступление.

Как сообщала "Страна", киевлянина приговорили к трем годам тюрьмы за кражу 11 кустов роз.

Напомним также, кого из парламентариев обчистили воры, и что становилось их добычей.

Ранее "Страна" писала, что у скандального нардепа Пономарева украли из квартиры $200 тыс.

Подпишитесь на телеграм-канал Политика Страны, чтобы получать ясную, понятную и быструю аналитику по политическим событиям в Украине.