"Увеличит пропасть между людьми". В Сети обсуждают фильм "Донбасс", который вышел в прокат

На прошлой неделе в широкий прокат в Украине вышел фильм Сергея Лозницы "Донбасс", состоящий из 13 эпизодов о жизни на неподконтрольной части Донецкой и Луганской областей. Все сюжеты – это истории и ролики с YouTube, которые автор переплел в череду кинофабул. Сам Сергей Лозница говорил, что его поразили все эти видео, "как будто смотришь уже срежиссированный гротескный фарс".

Создание фильма обошлось в 72 млн грн, из них 17 млн грн – из госбюджета. Фильм около месяца снимали в окрестностях Кривого Рога и успели закончить буквально за полтора месяца до Каннского фестиваля, где лента получила награду за лучшую режиссерскую работу в программе "Особый взгляд". В этом году работу Лозницы представят на "Оскар" от Украины в номинации "Лучший иностранный фильм".

В Украине "Донбасс" демонстрировали в июне во время Одесского кинофестиваля и в сентябре во время предпоказа в Киеве. После того как с 18 октября фильм появился в кинотеатрах, десятки украинцев делятся своими впечатлениями о нем в соцсетях.

"Страна" собрала отзывы зрителей.

Отзывы тех, кому фильм не понравился

Журналист Юлия Божко, родом из Донецка, отметила, что это фильм не о людях, не о Донбассе, а о его оккупантах и что он может увеличить пропасть между людьми.

"Еще до начала сеанса я сразу сказала Денису Иванову (Dennis Ivanov), что как зритель буду судить строго, так как я сама из Донецка. До последнего дня, хотя уже тогда было небезопасно, делала репортажи из оккупированного города. Администрации, прокуратура и милиция уже были захвачены. Поэтому знаю о Донбассе не понаслышке.
Мы договорились, что я напишу свое мнение.

Итак, это фильм не о людях. На половине ленты мне хотелось, чтобы фильм закончился. Наверное, это успех, если актеры так смогли сыграть боевиков, что было гадко на них смотреть.

Это фильм не о Донбассе. А о его оккупантах. На некоторые сцены невозможно смотреть без отвращения. Кто-то из зрителей после фильма сказал режиссеру – эмоций так много, аж подташнивает. И подташнивало многих.

Фильм "Донбасс" это неплохая карикатура на боевиков. Это картина о том дне общества, где дно перевернулось, а его обитатели временно оказались наверху – при власти и деньгах. Практически все сцены воссозданы из роликов YouTube. Оставлены даже фразы, например, помните, где невеста из ролика "свадьба боевиков", грубо, прокуренным голосом говорит жениху – давай руку, одевая кольцо...

И последнее, фильм "Донбасс" – это мнение человека о Донбассе по видеороликам, снятыми боевиками. Боюсь, что эта картина увеличит пропасть между людьми. Ведь будут люди, которые будут судить обо всем Донбассе лишь по этому фильму".

Фото: facebook.com

Журналист Лина Кущ отметила, что так формируются стереотипы о Донбассе.

"До войны в Донбассе любили снимать фото- и видеопроекты о копанках. Тогда я ловила себя на мысли: почему мне так неприятно на это смотреть? Вроде все правда. А сегодня понимаю: так формировались стереотипы о Донбассе. И фотохудожники просто ретранслировали и эксплуатировали эти стереотипы".

Фото: facebook.com

На творческой встрече с режиссером Сергеем Лозницей, которая прошла в Киеве 20 октября, журналист Анна Курцановская сказала, что показ может навредить вынужденным переселенцам.

"Переселенцы в зале мне аплодировали, когда я сказала Лознице, что его фильм вновь подогреет "интерес" со стороны соцслужб и других структур, где особенно "любят" ВПЛ.... Мол, "так вам и надо", "за что боролись", "валите обратно домой"...

В комментариях пользователи привели ответ режиссера: "Я выбрал определенный аспект, который важен – вы же не ассоциируете себя с этими объектами?!... С кем вы себя идентифицируете в картине... Почему вы себя ассоциируете с Плотницким и другими?"

Фото: facebook.com

Глава Жилищного союза Украины Александр Скубченко в связи с фильмом вспомнил, как 21 октября во Львове провалился "день доверия", в котором участвовали около 30 местных заведений.

"Во львовских ресторанах провели "день доверия". Заказываешь что хочешь – оплачиваешь как хочешь. Хоть по чеку, хоть символически, хоть ничего. Некоторые рестораны вынуждены были выйти из акции до ее окончания. Причина – многие заказывали "банкетами", уходили НЕ доедая и не платят ни копейки. Делали это нагло, хамили персоналу, воровали. А потом эта национальная элита шла в кинотеатры, на фильм "Донбасс", и насмехалась с образа "отсталых жителей" ДНР, который создал для них в этом фильме мудак Лозница".

Фото: facebook.com

Журналист Юлия Рябчун пишет, что фильм ей показался скучным.

"Короткая рецензия: Фильм длился 110 минут, из госбюджета на него было потрачено 16,7 млн грн, за время просмотра я успела промониторить 50 отзывов, выбрать тон и купить себе помаду и корректор Givenchy".

Фото: facebook.com

Журналист Марина Курапцева написала, что не понимает, зачем снимать такие фильмы, тем более в стране, где еще идет война и поинтересовалась, образ какого врага закреплен в этом фильме.

"Я вот про "Донбасс" и Лозницу молчала, потому что не знала, как этот кошмар получше описать. Я и сейчас не знаю. Но попробую. Такой грязи и тупости, как показано в фильме, на Донбассе не существует в массовых проявлениях. А именно так и показано - типа всё такое и все такие. Нет. Этого нет. Точка. Если для кого-то это правда, значит, не повезло вам. А те несколько процентов уродцев, которые портят общую картину, есть в любом регионе.

То же самое касается мата. Я или в других кругах росла, общалась и работала, или чего-то не понимаю. Можно подумать, мат - самое основное, к чему надо привлекать внимание. Бред.

Подвал с электрикой, смартфоны, праздник, дети, ну да... гм... Как комментировать, даже и не знаю. Кто помнит видео первых месяцев обстрелов, где молодая мама с ребёнком и своей матерью бежит в подвал, и там с ней происходит истерика, - тот понимает, о чём я.

Есть только один человек, киевлянин, от которого я могу вытерпеть какие-то "не такие" выражения о Донбассе, потому что он жил там, и имеет право высказывать мнение о моей родине и наших людях. Так вот, Лозница такого права не имеет. "Я художник, я так вижу", на фиг. Вот честно. Потому что, если б цель была показать Донбасс как есть, то даже по тем записям в Сети можно было это сделать. Там куча видео с наших Евромайданов, записи с попытками сопротивления боевикам, много чего. Но нет. Надо было накопать именно дерьма. Щас модно, чё.

Те, кто далёк от темы войны и не был на довоенном Донбассе, вот так всё и увидит: тупость, серость, одна сторона медали. Может, это и было целью?

Аня Курцановская сказала на показе, что теперь переселенцам капзда, и я согласна. Все чиновники, и просто местные жители, посмотрев фильм, скажут: "Ааааааа, суки, это всё вы". Угу, ну и правильно. У нас же проблем мало. А тем, кто остался на оккупированной территории, вообще плохо придётся. Ну ничего, им же тоже свежие впечатления нужны. А автору фильма, если он не имел в виду всё население региона, следовало бы назвать свой фильм "Дебилы Новороссии", "Ад русской весны", или "Россия-Сатана и её дети". Тогда была бы понятна суть (и даже в этом случае я не поняла бы смысла и цели такого фильма). Но нет. Он называется "Донбасс". Значит, он - обо всех. Не важно, что там видел художник. Важно, что восприниматься так будут все жители Донбасса.

В общем, я не понимаю, зачем снимать такое. Ведь война всё ещё идёт, и вряд ли такие фильмы помогут восстановлению мира и примирению украинского народа.

Я могла бы много ещё написать, защитить свой израненный Донбасс, рассказать о его красотах, культуре, его неповторимом колорите. Но зачем? Я думаю, все учились (хотя бы в школе), и читали какие-то книги.

Важно другое. То, что жители других регионов доказывают с пеной у рта, что это типа "настоящий Донбасс", конечно, беда, даже трагедия. Но им простительно. А вот свои, земляки, которые говорят, мол, а что мы сделали, чтоб о Донбассе думали по-другому, поступают подло. До фига мы, вообще-то, сделали.

Теперь этот фильм посмотрят ещё больше людей, и, возможно, он будет ещё высоко отмечен. И к пониманию настоящего Донбасса это никого не приблизит.

Но всегда есть надежда на то, что кто-то сам, без рекламы, без дешёвых уловок и манипуляций, без кричащих названий, - захочет узнать правду о том, что случилось на Донбассе кровавой "русской весной". И если ты - такой человек, то я работаю и пишу для тебя.

А фильмы... пусть будут фильмы. 
Караван идёт...

P.S. А, и ещё. Я не совсем понимаю, образ какого врага закреплён в этом фильме? Кто враг?"

Фото: facebook.com

Финансовый директор Катерина Дей считает, что Сергей Лозница мог бы получить "орден 1-й степени "За разжигание ненависти!"

"Когда-нибудь снимут фильм "Майдан", в котором не будет красивых и одухотворенных молодых лиц, сопровождаемых песней "Воины света", а будет показана ни чем не прикрытая изнанка Майдана:

- маргиналы со всей страны, живущие в палатках;

- потасканные, неопрятные и в жопу пьяные бабы;

- алкаши с бомжами;

- антисанитария и высаженные в центре столицы огороды;

- издевательства и пытки "Беркута" с вэвэшниками и т. д., и т. п.

И этот фильм будет также гадко и омерзительно смотреть, как и вышедший на экраны страны "Донбасс". Больше ада и больше раскола! Не останавливайтесь! Режиссер фильма "Донбасс" – главный претендент на орден 1-й степени "За разжигание ненависти!" Перед просмотром есть не рекомендуется, стошнит.

Фото: facebook.com

Отзывы тех, кому фильм понравился

Художница Александра Ковалева написала, что фильм Лозницы "Донбасс" "круче последнего Фон Триера" и что это "квантовый скачок для украинского кинематографа".

"Когда-то давно я мечтала о том, что однажды в Украине снимут хороший фильм. По настоящему хороший. Не в сравнении с другими украинскими фильмами хороший, а объективно, в мировом плане хороший. Фильм, за который будет не то что не стыдно, но он будет настолько крут, что его даже захочется посмотреть ещё раз.

Потом я выросла и перестала мечтать. А вчера это таки случилось. Фильм "Донбасс" Лозницы. Итить колотить. И вот здесь можно было бы остановиться, но краткость - мне не сестра и даже не конёк.

Первый раз в украинском кино вижу, как актёры играют, а не переигрывают, или, как говорил наш препод по актёрскому мастерству - "не хлопочут мордяхой". Это ещё более удивительно, поскольку актерская школа у нас всегда была на каком-то крайне низком уровне - театральная, неестественная, с заламывание рук. И вот в "Донбассе" этой театральщины почти не осталось. (Почти). Там даже с паузами почти везде все хорошо.

Кастинг отличный, ряхи потрясающие, и каждый на своём месте. Реквизиторам честь и хвала. И дело даже не в папахах казаков. И не в украинских надписях на стенах. А вот в той циклопической открытке, которую открывает депутат парламента Новороссии, чтобы прочесть стишок. Дьявол в деталях, да?

Отдельно нужно отметить работу звукорежиссера. Звук отличный. И что ещё более важно - все тексты на заднем плане, все фразочки за кадром - просто выдрочены. Часто именно эти фразочки за кадром и делают всю сцену.

Теперь к слабым сторонам, которых почти нет.

Затянутость некоторых сцен. Не то чтобы она нестерпима, просто материал настолько хорош, что хотелось бы его больше и больше. Рембрандт в бомбоубежище - это круто, очень круто, мы поняли, но хватит, мы хотим посмотреть, что будет дальше.

Режиссёр так и не научился резать лишний материал. Жалко, я понимаю. Но надо.

Плохие английские титры. Адаптация крайне низкая. Для такого фильма со всей этой чеховщиной и дьявольщиной необходим крутой перевод. Хотя, конечно, всю красоту обсценной лексики не перевести.

И самое, самое обидное - фильм получился слишком инсайдерским. Кейс "актеров-солдатских матерей" раскрыт не до конца, иностранный зритель с трудом поймёт о чем речь. "Запоребрики - буряты" - крайне важные персонажи, потенциально объясняющие иностранному зрителю, кто кому агрессор - совсем неочевидны. То, что это русские солдаты иностранному зрителю не объяснили. Их запоребриковость не поймут даже в России - там, видимо, считают, что представители средней Азии с русским акцентом - такая же рутина в Украине, как и в РФ, иначе не посылали бы их к нам воевать. Так вот эти и другие важные моменты в фильме подчеркнуты совсем слабо. Многие отличные сцены фильма пройдут мимо неподготовленного зрителя. А жаль. Хотелось бы, чтобы не только украинцы оценили крутость картины.

Вывод. Фильм хочется есть ложкой - тонкая работа, отточенные детали, юмор вкусный - смотришь и гладишь себя по животику. Ощущение, что его даже на Оскар могут номинировать.

Это круче последнего Фон Триера. Уровень Роя Андерсона и Алекса Ван Вармердама (его брат, кстати, в продюсерах). Картина, за которую ни на секундочку не испытываешь испанский стыд - это квантовый скачок для украинского кинематографа.

Боженька, пожалуйста, дай Лознице много бабла на следующий фильм, и он одной режиссерской наградой особого взгляда в Каннах не отделается. Полный зал и аплодисменты в конце. Браво".

Фото: facebook.com

Журналист Елена Добровольская назвала фильм сильной работой, в правдивости которой не возникает сомнений.

"Сегодня сходила в кино на ленту #Донбасс. Что сказать. Это очень сильная работа и я вышла под впечатлением, будто только что погрузилась в ад. Каким бы сюрреалистическим не покажется нам нашу жизнь здесь, на подконтрольных территориях, рядом с нами такая тьма, что некоторым и не снилось.

Фильм основан на реальных событиях и детали очень впечатляющие. Это как снова (нидайбох) посмотреть "груз 200", но лайтовую версию. Лента о маньяках-уе@х, захвативших мир, по крайней мере его маленькую долю.

Одна из последних сцен - местные Пацики и бабушка издеваются над прикованным к столбу украинским пленным-добровольцем. На этих минутах мне хотелось встать и выйти. Смотреть на это было трудно и это пожалуй самый впечатляющий для меня момент фильма.

Еще до войны я много времени проводила на Донбассе, несколько лет подряд. И никакого сомнения в правдивости каждой детали, каждого персонажа у меня нет.

Зал был почти заполнен. Идите и смотрите, по нескольким причинам. Во-первых, это украинский продукт, который надо поддерживать (хотя не знаю, я бы посоветовала просмотр чувствительным людям со слабыми нервами). Во-вторых, этот украинский продукт невероятно бомбит запоребрик. В-третьих, если вам кажется, что жизнь дерьмо, посмотрите на то, как выглядит настоящее, неподдельное, концентрированное, хрестоматийное дерьмо. И когда включится свет на титрах, вы благодарить Бога и украинской армии за то, что вы не там, по ту сторону экрана.

Фото: facebook.com

Журналист Константин Дорошенко отметил, что фильм "это слишком правда про людей".

"Вовсе не Ларс фон Триер, а Сергей Лозница по-настоящему жестокий режиссер. С его "Донбасса" хочется сбежать, спрятаться от того, что видишь на экране. Это - слишком правда про людей, про общество, лишенное гуманистических ценностей. Но сбежать и спрятаться невозможно. Потому что это не только о так называемой Новороссии. Это о новой угрозе, нависшей над человечеством, угрозе популизма, безответственности и расчеловечивания".

Фото: facebook.com

Не хорошо и не плохо

Журналист Виталий Сизов написал, что фильм не понравится "ни с той, ни с этой стороны".

"Посмотрел фильм "Донбасс" Лозницы. Актеры - хорошие и отработали хорошо, операторская работа - хорошая. Некоторые моменты гиперболизированы - это же кино. Но всем этим хорошим и плохо одновременно. Качественная часть "мозаики", но только часть. Фильм - не для массового зрителя не для тех, кто не "в материале". Многие люди "с той стороны" подумают, что это так показывают их. Многие "с это стороны" подумают, что там "все такие".

Фото: facebook.com

Журналист Денис Попович написал, что фильм может не понравиться жителям Донбасса, которые не считают, что там живут одни только у@и.

"Посмотрели фильм "Донбасс" (спойлер). Общей сюжетной линии нет. Есть набор сцен из жизни отбросов общества, взявших в руки оружие, приспособленцев, обворовывающих нищее население на оккупированных территориях, контрабандистов, убийц и разбойников, отжимающих чужое добро, а также преданных, оболганных и забитых людях, ставших жертвами этого кровавого п@а. 

Фильм содержит сцены насилия и издевательств над военнопленным. Фильм может не понравиться тем жителям Донбасса, которые не считают, что там живут одни только у@и. Уверен, что это не так, но фильм - именно об у@ах, которые там все-таки живут. По этой причине, фильм отнюдь не способствует продвижению идеи о реинтеграции ОРДЛО. 
Не рекомендуется к просмотру детям, из-за обилия нецензурной лексики".

Фото: facebook.com

Юрист Яна Ягниченко пишет, что фильм не вызвал у нее ничего.

"Фильм Донбасс - не вызвал у меня ничего. Я поддерживаю отечественный кинематограф. Но тут, я не поняла посыл фильма. Кто ходил?"

Фото: facebook.com

Экс-советник министра по вопросам оккупированных территорий Олеся Цибулько считает, что фильм в любом случае стоит посмотреть, чтобы составить свое собственное мнение.

"Посмотрела фильм Лозницы "Донбасс". До этого прочитала кучу разных отзывов: и хороших и плохих.

Скажу, что сцены очень реалистично сняты, актеры отыграли до мельчайших деталей мимики и эмоций. Сцены намного лучше и реалистичнее сняты, чем сцены с местным населением в фильме "Позывной Бандерас", где они действительно отвратительны и неправдивы. У Лозницы же правдива каждая деталь. НО! Нужно понимать и принимать, что выбраны были самые-самые худшие и отвратительные эпизоды и проявления уклада жизни на оккупированной территории. Хотя как в любом городе, так и там, можно найти и криминал, и вполне близкие нам проявления жизни. Просто обычных проявлений жизни нет в этом фильме, здесь вытащено всё дно той жизни.

Смотреть ли? Однозначно да. Как минимум, чтобы составить свое собственное мнение".

Фото: facebook.com

Доцент департамента политических наук Бейлорского университета (США) Сергей Куделя написал, что посыл фильма, вопреки мнению многих, объединяющий Украину, но многие этого не поймут.

"На Q&A с режиссером Сергеем Лозницей после показа фильма "Донбасс" в пятницу первым прозвучал вопрос о том, а надо ли вообще возвращать в Украину регион населенный такими людьми. Это естественный вывод после двухчасового просмотра историй о дичайших фриках, дегенератах, садистах, вымогателях и убийцах, которые преимущественно несут полную ахинею обильно приправленную могучей матерщиной. При этом народная масса в лучшем случае покорно безмолвствует, а в худшем радостно содействует.

В аудитории малознакомой с новейшей историей Украины может ещё возникнуть резонный вопрос и о том, как эти люди вообще смогли почти четверть века преспокойно прожить в украинском государстве, которое они сейчас так яростно ненавидят. Но наиболее неожиданным оказалось ответное объяснение Лозницы, что Донбасс стал лишь фоном для изображения таких персонажей, которых можно встретить в любой другой части Украины или пост-советского пространства.

Иными словами, его фильм всего лишь зеркало, в котором среди уродов остальные жители Украины должны легко узнать своих друзей, коллег, соседей и даже самих себя. Конечно, этот неожиданный объединительный посыл вряд ли смогут или захотят усмотреть даже самые проницательные зрители. Для этого фильм стоило хотя бы назвать "Донбас - це Україна". А значит кинокартина будет скорее всего только убеждать украинских зрителей в чувстве морального и интеллектуального превосходства над соотечественниками по ту линию фронта и увеличивать ментальную пропасть, которая уже давно нас разделяет".

Фото: facebook.com

Что сказал сам Лозница после выхода в прокат

В интервью Bird in Flight Сергей Лозница ответил на мнение о том, что большинство героев не вызывают жалости и фильм не помогает найти общий язык с людьми по ту сторону фронта. 

"Я не думаю, что они по ту сторону фронта. Вы же часто узнаете себя и ситуации, с которыми вы сталкиваетесь или сталкивались в жизни и по эту сторону фронта. А что касается жалости. Вам жалко Коробочку или Плюшкина? Собакевича или Ноздрева? Понимаете, о чем я говорю? Ведь это не обязательное условие художественного произведения", - ответил он.

Также режиссер отметил, что "Донбасс" не был сделан с целью найти диалог.

"Я описываю явления. Вот если вы описываете Кикимору, Бабу-ягу и Кощея Бессмертного, вы ищете с ними диалог? Да вы пытаетесь хотя бы защититься, ведь все наши описания имеют защитный характер, и гротеск — это форма защиты. Явление, над которым смеешься, уже не пугает".

Также, отвечая на вопрос о том, не боится ли он, что фильм обидит людей из Донецка и Луганска, которые не поддерживают "Русский мир", Сергей Лозница сказал, что таких опасений нет.

"У меня вопрос. Люди, которые позволили там этому всему проявиться, которые поддержали все, они несут ответственность? Несут. Вот это самое главное. Понимание того, что это и их вина. Я сомневаюсь, что подобная вещь могла бы случиться во Львове. Майдан показал, что в Киеве такие вещи тоже бы не прошли. А там это произошло. Вот это важно, а не то, что там кого-то этот фильм обидит. Фильм не должен гладить по головке, он должен раздражать - только тогда вы задумаетесь над тем, что же вас раздражает. Фильм не должен быть комплиментарным. Вы меня извините, но мы живем не для того, чтобы говорить друг другу комплименты, а сами быть в язвах. "Как вы прекрасно выглядите" — а у вас течет гной отовсюду".