Анализируем итоги 856-го дня войны в Украине.
Ситуация на фронте
Минобороны РФ заявляет о захвате Раздоловки в Донецкой области. Это село находится к северу от Соледара в направлении Северска.
Украина потери села не подтверждала. Украинский военный паблик Deep State сообщал о продвижении РФ в направлении этого села 13-14 июня. Сейчас на карте ресурса оно почти полностью находится в серой зоне.
Deep State опроверг информацию о полном освобождении района Канал в Часовом Яру. Об этом накануне заявлял спикер группировки ВСУ "Хортица".
Паблик сообщает, что РФ по-прежнему контролирует часть этого микрорайона на востоке города.
"Просьба к спикерам: не распространять непроверенную информацию, которая далека от истинной, а перед любым заявлением зайти в систему ситуационной осведомленности и проверить, что происходит на самом деле", - пишет паблик.
Судя по карте паблика, россияне контролируют примерно половину микрорайона, еще половина - в серой зоне.
Российские паблики сегодня заявляют, что их войска вошли на южные окраины Нью-Йорка на Торецком направлении.
В Украине этого не подтверждали. Судя по карте Deep State, южная оконечность поселка, представляющего из себя крупный укрепрайон ВСУ, уже несколько недель находится в "серой зоне".
По Нью-Йорку также активно бьют авиабомбами - сегодня в результате обстрела в поселке погибли четыре человека. Еще трое, в том числе 8-летняя девочка, ранены. Попали по частному сектору и многоэтажке: разрушен подъезд 5-этажного дома.
Украинский офицер с позывным "Алекс" прогнозирует захват россиянами Красногоровки на Кураховском направлении.
"По Красногоровке плохие дела, дом за домом противник имеет продвижение в частном секторе, сейчас на этом участке адские бои, наши подразделения сильно истощены", – написал он, добавив, что основная часть города уже контролируется армией РФ.
Он не может понять, почему в информационном поле уделяют мало внимания обороне Красногоровки - "как это было вокруг Бахмута, Авдеевки или сейчас вокруг Часов Яра".
"Ребята уже полгода обороняют Красногоровку, шесть месяцев там продолжаются тяжелые бои в городских застройках, но должного упоминания об этом нет", – заявил Алекс.
Судя по карте Deep State, под полным контролем ВСУ остается только северная часть Красногоровки. Остальное либо под россиянами, либо в серой зоне.
Также "Алекс" отмечает, что российские войска наращивают атаки в районе Карловки на Покровском направлении. Они стремятся поскорее захватить село, поэтому "темпы боевых действий там бешеные".
"К сожалению враг имеет успехи, однако ребята и дальше стоят на позициях", - сообщил военный.
По его словам, общая проблема для всего фронта - отправка самых боеспособных подразделений ВСУ на север Харьковской области. Россияне, как он считает, выполнили "на 100%" задачу по оттягиванию части украинских резервов из Донбасса, "чтобы мы не могли стабилизировать обстановку". "Алекс" считает эту ситуацию выгодной для РФ - несмотря на контратаки ВСУ под Липцами.
"Между тем, именно сейчас решается судьба всего Донбасса, и это без преувеличения. Противник, оттянув часть наших резервов, продолжает развивать успехи в направлении Курахово и Покровска, начал наступление на Торецк и нон-стопом штурмует Часов Яр… Пацанам там реально очень тяжело на Кураховском и Покровском направлениях", – добавил Алекс.
К обстрелам. На территорию РФ ночью был налет из почти трех десятков дронов. Большинство было сбито над Брянской областью, там сообщалось о прилете по админзданию. Еще девять над Смоленской, два над Курской, по одному над Воронежской и Ростовской областями.
Также была атакована Тамбовская область, там беспилотник ударил по нефтебазе. "В результате образовалось небольшое возгорание. В настоящее время пожар локализован", - сообщил губернатор.
Днем был прилет "Искандера" в Одесской области. Власти региона заявили о попадании в поле. Российские паблики утверждают, что удар был по стоянке самолетов (Украина этого не подтверждала).
Сегодня в России уже официально дали понять, что могут начать сбивать американские дроны-разведчики над Черным морем. Министр обороны Белоусов поручил генштабу ВС РФ "принять меры оперативного реагирования" на полеты этих беспилотников.
Он отметил "возросшую интенсивность полетов стратегических беспилотных летательных аппаратов США над акваторией Черного моря, которые осуществляют разведку и целеуказания высокоточному оружию, поставляемому вооруженным силам Украины западными государствами, для нанесения ударов по объектам России".
По словам Белоусова, "такие полеты кратно повышают вероятность инцидентов в воздушном пространстве" с российской авиацией, "что увеличивает риск прямой конфронтации альянса с РФ".
Что подразумевалось под "мерами реагирования", пояснений нет. Но ранее российские паблики писали об инциденте в Черном море, где, по слухам, упал беспилотник Global Hawk.
Подтверждений этому не было. Но после этого глава Пентагона Остин позвонил Белоусову. Тема беседы не разглашалась.
Также вчера РФ заявила о предотвращении столкновения самолета Су-35 с американским дроном в Сирии.
Как Байден проиграл дебаты Трампу
В США ночью состоялись первые предвыборные дебаты между Байденом и Трампом. Одной из тем стала Украина.
Трамп обвинил Байдена в том, что эта война вообще началась.
"Он (Путин - Ред.) знал, что со мной в игры не поиграешь. Он ничего от меня не получил, но сейчас он много чего получит от этого человека, который здесь стоит. Это война, которой не должно было быть, которая не должна была начаться никогда. Со мной бы никогда не началась. А он, из-за него (Байдена - Ред.) мы в такой ужасной ситуации с Украиной, с Россией — потому что Украина не побеждает в этой войне. А он говорит, я никогда не сдамся… Да у них (украинцев - Ред.) не остается людей, не остается солдат, они потеряли так много людей и эти прекрасные тысячелетние города — все из-за него и его тупых решений. При мне Россия никогда бы не напала!" - заявил Трамп.
По его словам, российские войска способны занять всю территорию Украины.
Трамп заявил, что Байден подталкивал Москву к войне в Украине. "Он ничего не сделал, чтобы остановить это. И на самом деле, я думаю, он поощрял Россию к вступлению в войну", - заявил бывший президент.
При этом Трамп назвал "неприемлемыми" недавние условия Путина по прекращению войны, отвечая на вопрос ведущей (напомним, Путин требует отдать РФ все территории Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областей). Но ещё раз повторил, что закончит войну в случае победы на выборах еще до вступления в должность.
"Я никогда в жизни не слышал столько брехни", - ответил на эти претензии Байден. Он заявил, что если РФ победит в Украине, может разразиться более масштабная война. "Если хотите войны — просто дайте Путину взять Киев", - сказал американский президент.
По его словам, Кремль "хочет восстановить то, что было частью Советской империи, он хочет не просто часть, он хочет всю Украину".
Отметим, что ничего особенно нового по этому поводу оппоненты друг другу не сказали. Как и по другим вопросам, которые поднимались в ходе дискуссии. Но дебаты все равно стали беспрецедентными и сенсационными - потому, что Байден, как признали в лагере демократов, с треском их проиграл.
В опросе на телеканале CNN, где проводился словесный поединок, 67% зрителей присудили победу Трампу, хотя ранее такие ожидания были только у 55% аудитории канала. О победе Байдена в дебатах заявили лишь 33% зрителей.
Такой результат, судя по всему, был предопределен тем, что президент постоянно запинался, терял нить аргументации и невнятно говорил. А под конец дебатов он не смог сам сойти со сцены в студии: его за руку от микрофона отвела супруга Джилл.
В итоге даже те американские СМИ, которые близки к демократам, крайне негативно оценили результаты дебатов для Байдена. Они пишут, что президент слабо контролирует себя и не готов ко второму сроку - подтвердив по сути один из главных аргументов Трампа и его сторонников.
Газета Politico заявила, что Байдена во время дебатов "поджарили", а его ответы назвало "бессвязными".
"Он запнулся. Он споткнулся. И, когда до ноября осталось меньше пяти месяцев, он сыграл прямо на самых глубинных страхах демократов - что он неуклюже проигрывает эти выборы Дональду Трампу", - говорится в статье.
"Тревожные звонки для демократов зазвонили в ту секунду, когда Байден начал говорить сбивчиво-хриплым голосом... А когда он не говорил, он застывал за своей трибуной, разинув рот, широко раскрыв глаза и не мигая в течение длительных промежутков времени", - пишет издание.
Представители Демпартии США негативно оценили дебаты. В разговоре с изданием они назвали Байдена "тостом", "выразили замешательство и беспокойство". "Что он только что сказал? Это безумие", - говорили они
"Выступление президента подверглось широкой критике в сети и, скорее всего, усилит впечатление, что он отстал", - говорится в статье.
"Некоторые демократы уже открыто говорили, что Байден должен прекратить свою кампанию. Один крупный донор демократов и сторонник Байдена просто сказал: "Байден должен уйти. Никаких сомнений".
Washington Post пишет, что "Байден выглядел усталым. Его голос был слабым. Он выглядел старым". На дебатах он "спотыкался" или "не мог полностью найти те слова, которые искал".
"Когда он предлагал аргументы, они часто были запутанными или невнятными. Его команда отметила , что у него простуда, которая может оказаться самой сильной простудой в американской политической истории", - пишет WP.
Сайт Axios тоже заявил, что ответы Байдена был "отрывистыми и бессвязными", вызвав опасения проигрыша у демократов.
После дебатов даже приближенный к Байдену журналист Томас Фридман призвал президента снять свою кандидатуру с выборов. "Джо Байден — хороший человек и хороший президент. Он должен выйти из гонки", - пишет он в своей колонке в The New York Times.
Говорит, просмотр дебатов заставил его "плакать". Он называет их самым "душераздирающим моментом в политике американской президентской кампании в моей жизни".
Он считает, что Байден "не имеет права баллотироваться на переизбрание". И призвал семью и команду Байдена провести с ним "самые сложные переговоры, разговор любви, ясности и решимости", убедив выйти из компании, чтобы не дать победить Трампу.
Издание The Hill написало, что демократы "в полной панике" после неудачного выступления Байдена.
Корреспондент CNN Джон Кинг говорит, что эти дебаты "меняют правила игры". "Прямо сейчас, в Демократической партии царит глубокая, огромная, очень агрессивная паника", - заявляет Кинг.
Корреспондентка Fox News Джеки Хейнрих заявляет со ссылкой на источник в Демпартии, что там "все в ужасе" и считают, что Байден "должен уйти", но нет способа заменить его без согласия самого Байдена.
Присоединились к призывам ухода Байдена и его однопартийцы. В Х появился хэштег #swapJoeout ("поменять Джо"), который запустил демократ Эндрю Янг, выдвигавшийся кандидатом в президенты на выборах 2020 года "Ребята, демократам следует выдвинуть кого-то другого — пока не стало слишком поздно", - написал Янг.
Что эти дебаты означают для Украины?
То есть, подводя итог - дебаты показали, что Байден в ноябре, если не произойдет каких-то кардинальных перемен, вполне может проиграть выборы Трампу. И это ставит Демпартию перед сложным выбором - вести на выборы Байдена или заменить его на другого кандидата.
Однако людей с рейтингом, который мог бы соперничать с Трампом, у демократов на данный момент нет. И существует риск, что новый кандидат может взять еще меньше голосов, чем нынешний президент.
Для Украины здесь пока один вывод - победа Трампа на выборах стала еще более вероятной. И Киеву нужно готовиться к тому, что президентом США иожет стать человек, многократно выступавший против оказания военной и финансовой помощи Украине.
И ни разу не говоривший, в отличие от Байдена, что Россия должна вернуть Украине все захваченные территории, а также потерпеть поражение в этой войне.
Трамп, судя по заявлениям его советников, настроен усадить Киев и Москву за стол переговоров и заморозить конфликт, вынеся за скобки вопрос территорий. Что полностью противоречит формуле Зеленского, подразумевающей вывод российских войск на границы 1991 года.
Либо же в качестве программы-минимум президент США просто абстрагируется от Украины, прекратив ее финансировать и предоставив Европе решать эту проблему на своих границах.
Это рождает крайне тяжелые вызовы для украинского руководства. И сегодняшние дебаты такую перспективу сделали пусть и не стопроцентной - но заметно приблизили.
Вероятно, ввиду этих угроз Украина пытается перехватить переговорную повестку. И сформировать некую базу под нее к моменту вероятного "пришествия" Трампа в конце 2024 года.
Зеленский сегодня заявил, что "в этом году" будет подготовлен план окончания войны.
"Для нас очень важно показать план окончания войны, который поддержит большинство мира. Это дипломатический путь, над которым мы работаем. Не все зависит от нас, у нас производство технологий, дронов, артиллерии действительно увеличивается, потому что мы должны быть сильными на поле боя. Потому что Россия кроме силы ничего не понимает. Это два параллельных процесса: быть сильными и разработать детальный понятный план и он будет готов в этом году", - заявил Зеленский.
Отметим, что украинский план мира уже давно был представлен Зеленским. Он подразумевает вывод российских войск на границы. Однако многие страны мира (в особенности, представители "глобального Юга") считают его нереалистичным.
То есть, вероятно, будет подготовлен некий новый план - с учетом складывающихся на тот момент геополитических реалий.
И, не исключено, что он будет ближе к планам Трампа по окончанию войны по линии фронта, чем прежняя "формула мира Зеленского".
Готовит ли Путин нападение на страны НАТО?
В Foreign Affairs вышла статья о настроениях в российских элитах. Ее автор, известный российский оппозиционный журналист Михаил Зыгарь, пишет, что российские элиты начали готовиться к войне с НАТО. В начале вторжения в Украину они были в шоке и критиковали Кремль, но к концу 2023 года начали поддерживать войну - во многом потому, что им стало казаться, что Россия действительно побеждает.
По словам одного из российских олигархов, в России изменилось всё: отношение к Владимиру Путину, Украине, Западу.
"Мы должны выиграть эту войну. Иначе нам не дадут жить. Плохо быть изгоем в роли победителя, но еще хуже быть изгоем в роли проигравшего. Мы должны победить в этой войне. Иначе они не дадут нам жить. И Россия, конечно, развалится", - заявил анонимно один олигарх.
Элита уже не дискутирует, стоит ли поддерживать Путина, а думает о том, как может закончиться война.
В чиновничьей и деловой среде обсуждают, станет ли победой захват Харькова или Киева. Многие в Москве считают, что повторное наступление из Беларуси на украинскую столицу будет более успешным, чем в 2022 году, так как российская армия теперь больше, лучше подготовлена и оснащена, а украинцы слишком устали и не смогут организовать эффективную оборону.
Но успехов на поле боя в Украине может оказаться недостаточно, чтобы удовлетворить Путина, так как украинский фронт он рассматривает лишь как одно из направлений в полномасштабном конфликте с Западом, говорят близкие к нему люди. Чтобы победить своих настоящих врагов в Вашингтоне и Брюсселе, Путин может посчитать, что ему нужно напасть на кого-то из членов НАТО.
По мнению российской элиты, наиболее вероятной целью станет Эстония или Латвия. Для этого сначала будут раскачивать ситуацию через российское меньшинство в стране, которое попросит о "помощи" Кремля из-за "угнетения". Вслед за этим российские войска пересекут границу и возьмут под свой контроль муниципалитеты в восточной части обоих государств, такие как преимущественно русскоязычный эстонский город Нарва. Взяв город, Путин проверит, действительно ли НАТО готово пойти на риск развязывания третьей мировой войны.
В прошлом российские элиты не желали рисковать из-за угрозы ядерного конфликта. Но теперь многие из них убеждены, что НАТО не посмеет ответить, потому что считают Запад уставшим и разобщенным.
Элиты говорят о возможности развития такого сценария еще до выборов в США, чтобы подорвать шансы Джо Байдена переизбираться.
Реально ли у Кремля есть планы атаки на страны НАТО, либо это очередная публикация на тему "скоро Путин нападет, а потому нужно тратить больше денег на армию и оружие"?
Начнем с того, что пока идет война в Украине, почти вся боеспособная часть российской армии находится на украинском фронте.
В такой ситуации Москва не сможет собрать сколько-нибудь сильной группировки для масштабного нападение на страны Балтии. А если попытается атаковать малыми силами, то они будут быстро (с учетом превосходства НАТО в воздухе) разбиты находящимися в Прибалтике силами стран Альянса. И даже какой-либо приграничный город вроде Нарвы РФ захватить не смогут.
Тем более, что нападение, если оно, как пишет Foreign Affairs, будет предваряться протестами русскоязычных жителей, точно для НАТО внезапным не будет.
То есть, по итогу, ничего кроме страшного позора Путин не получит. И ему придется либо отходить, либо начинать ядерную войну. Причем в условиях, когда весь мир будет считать его агрессором и потому велик риск полной изоляции РФ.
К слову, примерно также развивались бы события даже если б война в Украине закончилась и РФ смогла бы перебросить для атаки на страны НАТО значительные силы. Все равно они быстро бы уперлись в прибалтийские или польские "работины" и "марьинки", а натовское превосходство в воздухе не оставило бы для РФ каких-либо шансов на успех. Итог был бы такой же - либо признание поражения, либо ядерная война.
Поэтому описанный в Foreign Affairs сценарий начала войны НАТО и РФ не выглядит реалистичным. Максимум, что может сделать Москва – это заслать в соседние страны Альянса диверсионные группы, которые вряд ли смогут причинить серьезный ущерб. Скорее всего, их быстро обнаружат и ликвидируют.
Но при этом, сама вероятность войны между НАТО и РФ не нулевая. И мы уже неоднократно писали, как она может начаться. Например, в случае отправки натовских войск в Украину или совершения западными странами действий, которые трактуются в международном праве как "casus belli" (например, блокировка российских балтийских портов). Либо, если РФ выставит ультиматум с требованием не пересекать некую красную линию (например, по ударам дальнобойными ракетами по РФ), а Запад все равно ее пересечет и тогда Москва нанесет удары непосредственно по территории стран НАТО или же по военным объектам западных стран в других регионах. Теоретически, если Москва задастся целью найти повод для войны с Альянсом, то возможен и вариант с атакой на Прибалтику, но не с целью захватить часть территории и проверить Байдена "на слабо", а с целью вызвать ответный огонь по РФ, обвинить НАТО в "агрессии против России" и выставить "ядерный ультиматум".
И в РФ, и на Западе есть свои "партии войны". Российская "партия войны" говорит, что только подведя дело к прямой войне с НАТО можно сокрушить "мировое господство" Запада или добиться от него требуемых Россией стратегических уступок. Западная "партия войны" считает, что не нужно бояться ввода войск в Украину, блокировки российских портов и прочих элементов прямого военного конфликта с РФ.
Обе "партии войны" исходят из того, что противник (Россия и Запад соответственно) не решится на "ядерный ответ" и отступит. Но этот расчет может оказаться абсолютно ложным.
Впрочем, пока нет никаких доказательств, что Путин и руководители ведущих западных стран стали на позиции своих "партий войны". Но чем дольше идет война в Украине, тем выше риск, что она перерастет в прямое столкновение России и Запада.
Мобилизация
Кабмин принял постановление №747 о заочных повестках, которые вводятся законом об ужесточении мобилизации.
В документе говорится, что повестка "может быть направлена рекомендованным почтовым отправлением с описанием вложения и уведомлением о вручении".
Норма об "уведомлении о вручении" включена и в другие нормативные документы, в частности, Порядок организации и ведения военного учета призывников и Порядок проведения призыва граждан на военную службу.
Напомним, повестка, отправленная военнообязанному на любой его адрес, известный ТЦК, будет считаться автоматически врученной, вне зависимости от действий мужчины. За неявку по ней следует заочный штраф, возможная блокировка счетов и лишение права управлять транспортным средством.
Заработать эта система, как ожидается, должна с 16 июля - граничного срока по добровольному обновлению данных.
Тем временем власти продолжают усложнять жизнь аспирантам, которые имеют право на отсрочку от мобилизации.
В октябре им введут дополнительный экзамен. Он коснется аспирантов, поступивших в 2022-2023 годах, сообщила секретарь образовательного комитета Наталья Пипа.
С его помощью хотят отсеять тех, кто поступил на контракт только ради отсрочки.
"Эти аспиранты и дальше получают отсрочку, но в октябре они будут сдавать экзамен в подтверждение уровня своих знаний и способности заниматься наукой. Здесь я слышу от части аспирантов критику и недовольство, ведь это дополнительная нагрузка параллельно написанию кандидатской диссертации. Я им объясняю, что вы сейчас можете заниматься наукой благодаря ВСУ, и мы как государство должны отсеять тех, кто реально имеет возможность заниматься наукой, и тех, кто ее не имеет", - заявила Пипа.
Она отметила, что хотя контрактная форма уже не дает отсрочки от мобилизации, количество бюджетных мест было существенно увеличено - с 2800 до 7000.
Неожиданным образом украинцы сегодня связали темы мобилизации и Дня Конституции, который отмечается сегодня.
На президента Владимира Зеленского обрушилась волна критики в Instagram - после того, как он записал поздравление с этим праздником. Комментарии были примерно такие:
"Очень символично, в день Конституции людей в бусики паковать".
"А какая статья Конституции позволяет ТЦК паковать людей на улице в бусики против их воли? Или вы не в курсе этих событий господин президент?"
"Прямо сейчас незаконно вывозят ребят, которых неправомерно задержали ТЦК во Львове вчера.
Всю ночь задерживали где-то за городом, а сейчас везут на полигон в г.Ровно. Где полиция, где права человека?"
"У бродячей собаки больше свобод и прав".
"В такой жопе как сейчас, мы еще никогда не были. На улицах п@здец у нас, но мы рассказываем сказки".
Такие комментарии показывают, насколько серьезно в стране назрели противоречия по поводу мобилизации. И ставят вопросы, будет ли она достаточно эффективной.
