Штурм Капитолия:
7 последствий для американской политической системы
По сути, не важно, кто спланировал и провел вторжений в Капитолий, или кто, сейчас пытается использовать эту ситуацию. То ли это была спецоперация демократов для слома сопротивления республиканцев во время сертификации голосов выборщиков, то ли это сыграл свою роль эффект толпы и банальная глупость, то ли за этим стоял президент США Дональд Трамп пытающийся оказать давление на Сенат (скорее всего) - все эти версии имеют право на жизнь и все они по большому счету не важны. Поскольку кроме сиюминутного информационного, политического и даже юридического эффектов они будут иметь далеко идущие тактические и стратегические последствия для всей политической системы. Кто виноват – вопрос второстепенный, по сравнению с тем – а как теперь с этим жить?
Картинка из Капитолия с убегающими полицейскими, погибшими и раненными протестующими, сидящими в креслах сенаторов уличными демонстрантами стала не просто логичным финальным стопкадром 4-летнего правления Д. Трампа – непрекращающейся интегральной войны двух Америк – старой и новой, но значительно расширила политическое «окно Овертона», значительно подорвала доверие к ключевым государственным и общественным институтам и процедурам, столетиями выстраиваемой публичную архитектуру власти и общему образу будущего – «Американской мечте». При этом инстинкт самосохранения, который сейчас демонстрируют американские элиты (включая Д. Трампа), массовые задержания участников штурма, не должны вести к игнорированию, поскольку это только приближает новые катастрофы.
Ведь:
1. Очевидно, что такие выборы и подведение их итогов, протест и смерть мирных протестующих в Капитолии стратегически подрывают внутренний и международный авторитет США в части демократической глобализации, эффективных и честных выборов и процедур формирования власти. Миф о политической системе США, где «все надежно отрегулировано», а «высокая политическая культура» позволяет найти демократический выход из любой ситуации – всерьез и надолго дискредитирован. Поэтому в будущем для того, чтобы указывать другим странам «какая демократия правильная» США уже придется полагаться только на силу, а не на авторитет, а это уменьшит реальные возможности;
2. Подрыв американского авторитета в свою очередь тянет за собой ослабление одного из ключевых инструментов влияния США в мире - «soft power» (мягкой силы), которую они десятилетиями эффективно применяли за рубежом. «Такая победа» Д. Байдена – омраченная обвинениями в фальсификациях и кровью в Капитолии, может не вернуть былую силу условным «соросятам» (как ожидалось), а - сделать их ещё более токсичными и информационно беззащитными зарубежом. К тому же многие искренние (а не профессиональные) американофилы в (особенно трампианско-республиканского толка) на глазах становятся американоскептиками;
3. Усугубляется раскол между двумя америками. Первой – финансово-глобаллистической, глубинной, контролирующей ключевые СМИ, социальные сети и государство, хоронящей уголовника-рецидивиста с президентскими почестями в «золотом» гробу; и второй – традиционно-производственной, провинциальной, маргинализированной но многомилионной, провожающей в последний путь ветерана армии США, 14 лет защищавшего государства и убитого в Сенате. Проблема усугубляется тем, что у первых в руках государство, у вторых – традиции и справедливость (возможно), первые чувствуют себя победителями, а вторые бессилие и несправедливость. При этом десятки пострадавших и задержанных – это новая элита протеста. Как минимум каждый пятый-четвертый американец поддерживает штурм Капитолия. Посткорейский период относительной политической и социальной стабильности для США, наверное, завершён.
4. Расширяется политическое «Окно Овертона» - грань допустимого. Примитивные фальсифицирующие избирательные технологии, вторжение в зал заседаний Сената и расстрел мирных протестующих в Капитолии еще недавно было «немыслимым» для США, а теперь просто - «радикальным». А может стать «приемлемым». И тогда вместо «Карточного домика» в американском политикуме начнутся «Голодные игры» и «Сойка-пересмешница» - игры все с более упрощенными и грубыми правилами. Общество готовилось к этому все последние годы. И, по своему парадоксально, что именное BLM-движение со своими «зонами свободы» и штурмами муниципальных учреждений сделали принципиально многое для этого;
5. Формируется беспрецедентный в новой истории кризис легитимности новоизбранных органов власти - и Президента, и Сената. Ведь каждый третий избиратель в США убежден, что выборы были сфальсифицированы. Это «пирова победа» Байдена, лишающая его политических перспектив, делающая его «полухромой уткой» с первого дня президентства. Самое худшее для американской политической системы, что одновременно происходит дискредитация как власти, так и оппозиции (оказавшейся такой же системной) – общественный негатив, вызванный выборами, теряет каналы презентации.
Кроме того, чтобы избавиться от Д. Трампа оказалось мало «женских маршей», «забастовок учителей», «BLM-движения»и американский финансово-политический истеблишмент – «глубинное государство» (скрытый консенсус элит) - вынужден был часто действовать напрямую и грубо игнорируя декларируемые в мире и внутри страны правила и нормы (чего только стоит деятельность СМИ, ключевых социальных сетей или подсчет голосов) - проявляться. Как итог, многие американцы «очнулись» с чувством, знакомым для тоталитарных стран – ощущением «фасадности» формального государства и чувством бессилия. Уровень социального отчуждения, недоверия к политической системе и СМИ (публичным каналам информирования) будет только расти. Тезис Д. Трампа «высушить Вашингтонское болото» сначала трансформировалось в «выборы сфальсифицированы», а теперь укрепились «глубинный народ против глубинных элит»;
6. Концентрация абсолютной власти в руках демократов (президентский пост, сенат и палата представителей – «монобольшинство» одним словом - может означать последний политический цикл для старой республиканской партии. Трампианцы и демократы создали экзистенциальный кризис будущего для республиканской партии. Как итог, в США может формироваться или однопартийная модель, или появятся серьезные конкуренты на место республиканцев. Возможно, что эти президентские выборы и довыборы в Сенат для классических старых республиканцев были "лебединой песней". Ведь они не просто проиграли демократам все, что могли, но и серьезно дискредитировали себя в глазах своего же избирателя, который в своей массе на стороне Д. Трампа, а не М. Пенса. Также весьма вероятна реформа избирательной системы в США и переход к прямому голосованию на выборах в США, усиление роли Конгресса и ослабление Президента;
7. Нынешняя политическая нестабильность может сказаться на экономике. Огромный бюджетный дефицит США, пузырь на фондовых рынках, кризис связанный с ковидом и многие другие проблемы фактически купируются в значительной благодаря статусу главного эмиссионного центра в мире – доллар США является доминирующей резервной валютой мировой экономики (от 63 до 75% сделок и резервов). А доверие к нему, в значительной мере, базируется на американской политической стабильности, которая сейчас поставлена под угрозу. Хотя бы частична потеря веры в политическую систему США и, соответственно, доверия к доллару в мире может привести к новому экономическому кризису, которого не видел ещё мир в ХХI столетии;
Конечно, последствий будет намного больше, но не обо всех из них сейчас хочется говорить, да и посмотрим не придумают ли американские политические элиты, что-то для восстановления нарушенного двухпартийного баланса. Ну а пока страх и ярость царят в Капитолии.
