Небольшие наблюдения со стороны. Что интересно в деле Стерненко именно для юристов.
Пока отсутствует полный текст приговора, сторона защиты пытается донести до широкой общественности, почему же он не виноват и намекать на политическое преследование, чтобы хоть кого-то, кроме журналистов, собрать на субботу под ОП.
И так аргументы защиты: долго расследовали, суд не того района, пистолет вообще нашел на улице, отсутствие якобы доказательств, кроме показаний потерпевшего. Читая это, любому практикующему юристу становится понятно, что аргументов в защиту нет от слова совсем.
А если к этому еще и добавить отсутствие аргументов касательно подельника Стерненко, также обвиняемого в краже того же человека и пытках его так вроде его не существует, то очевидным становится полное отсутствие стратегии как защиты, так и подготовки к апелляции.
В данной ситуации, все на что может рассчитывать Стерненко - это Большая палата Верховного суда. При этом судьи из уголовной юрисдикции навряд ли поддержат отмену приговора, но есть по не многу их других. Митинги ЛГБТ-сообществ ему не помогут, тем более, что и цели вытащить его нет. Цель просто покошмарить власть и показать значимость сивочолого, чтобы не дай бог санкции не ввели.
Поэтому все что в данной ситуации можно советовать Стерненко это не затягивать процесс и приложить максимум усилий, чтобы все его дела: кража людей, пытки, вымогательство, торговля наркотиками, умышленное убийство и т.д., как можно скорее попали в БП-ВС, а вот там посольство уже через самых независимых может и поможет ему.
Хотя, судя по отсутствию реакции послов G7 и тут шансы такие же, как и у Сытника сохранить свою должность. Как правильно заметил журналист Владимир Бойко - нечего менять своих хозяев СБУ на сомнительных техасских ковбоев. Как оказалось, даже Супрун не такая уже и всемогущая.
