Катастрофа в Кабуле - конец мирового либерального порядка
Что дальше?
( Глобальный взгляд)
В своей речи , посвященной объяснению позорного бегства США из Афганистана, Байден высказал мысль , которая как- то осталась незамеченной на фоне разворачивающейся катастрофы с эвакуацией. А зря, потому что это была главная мысль!
А именно, Байден сказал, что отныне США прекращают заниматься строительством наций ( nation building) за рубежом. В сущности, Байден подвел черту под масштабным экспериментом выстраивания либеральной демократии по американскому образцу по всему миру.
В начале 90-х американцы поставили перед собой сверхзадачу построения либеральной демократии во всем мире , в котором бы не было войн, где во всем мире соблюдались права людей, женщин, всех видов меньшинств и .... надорвались. 20 -летние усилия по построению демократии в Афганистане закончились позорным бегством и кровавыми терактами в аэропорту Кабула , уже унесшими жизни 90 человек, включая 12 американских военнослужащих.
Эксперимент закончился, унеся сотни тысяч жизней, развалив несколько государство и выбросив на ветер десятки триллионов долларов.
Примечательно, что первый , кто стал сворачивать безумный эксперимент по насильственному построении демократии во всем мире был Трамп, за что подвергался жесточайшей критике со стороны демократов и в первую очередь Байдена. Но по иронии судьбы именно Байден был вынужден признать правоту Трампа и подвести черту под крестовым походом за демократию во всем мире.
Теперь уже нет сомнения. что американцы вскоре уйдут и из Ближнего Востока, перестанут навязывать либеральную демократию Китаю, России, Ирану, Турции и ... Украине. Да, да , Украине , которая , как выяснилось, несмотря не все усилия США, оказалась невосприимчивой к идеям либеральной демократии ( о чем автор неоднократно предупреждал) и стала выстраивать свою государственность на идеологии национализма, которая в корне противоречит либеральной демократии.
Попытка навязать всем странам мира либеральную демократию американского типа называлась ПОСТРОЕНИЕ МИРОВОГО ЛИБЕРАЛЬНОГО ПОРЯДКА, ОСНОВАННОГО НА ЕДИНЫХ ДЛЯ ВСЕХ ПРАВИЛАХ.
Эта попытка с треском провалилась и будет стоить США потери глобального лидерства и глобальной гегемонии. За свое массовое помешательство американцам придется заплатить дорогую цену.
Но когда и почему помешалась американская элита?
Пожалуй , лучше всего это пояснил известный эксперт по международным вопросам ГРЭМ ЭЛЛИСОН. Ему слово:
" .......сразу после распада Советского Союза и кампании «похорон коммунизма», о которой объявил российский президент Борис Ельцин, американцев охватила эйфория от одержанной победы. Неприятель, который не давал им расслабиться и вздохнуть свободно более 40 лет, был теперь безучастным зрителем падения Берлинской стены и воссоединения Германии. Затем Россия вместе с США поддержала резолюцию Совета Безопасности ООН, давшую право на применение силы против армии Ирака, чтобы изгнать ее с территории суверенного Кувейта. Эта резолюция была единодушно одобрена всеми постоянными членами Совбеза ООН. Когда разжался железный кулак советского гнета, освободившиеся народы Восточной Европы с радостью приняли рыночную экономику и демократию. Президент Джордж Буш-старший объявил о «новом мировом порядке». ( вот начало эксперимента!! )
С этого момента, под знаменем «взаимодействия и расширения», Соединенные Штаты приветствовали мир, жаждущий присоединиться к расширявшемуся либеральному порядку.
Говоря о силе идей, экономист Джон Мейнард Кейнс отметил: «Безумцы во власти, полагающие, что улавливают атмосферные флюиды, становятся жертвами возгонки собственной одержимости, почерпнутой однажды у какого-нибудь умника-писаки». В данном случае американские политики следовали сценарию, предложенному политологом Фрэнсисом Фукуямой в бестселлере 1992 года «Конец истории и последний человек». Фукуяма доказывал, что тысячелетия конфликта между идеологиями окончены. С этого момента все страны примут принципы экономики свободного рынка, чтобы сделать своих граждан богатыми, а демократические правительства сделают их свободными. «То, что мы наблюдаем, – писал он, – это не просто конец холодной войны или окончание конкретного периода послевоенной истории, но это конец истории как таковой: то есть, конечная остановка идеологической эволюции человечества и универсализации западной либеральной демократии в качестве конечной формы организации человеческого общества». В 1996 г. публицист «Нью-Йорк Таймс» Томас Фридман пошел еще дальше, назвав повсеместное распространение закусочных «Макдональдс» способом предотвращения конфликтов: «Когда страна достигает определенного уровня экономического развития, когда образуется достаточно большой средний класс, чтобы можно было открывать безубыточные рестораны сети “Макдональдс” – она становится страной “Макдональдса”, а люди в странах, где процветает эта сеть, не любят войны; они предпочтут встать в очередь за очередным бургером».
Подобная философия привела к странному объединению крестоносцев-неоконсерваторов на правом фланге с либеральными интервенционистами на левом. Вместе они убедили целый ряд американских президентов попытаться распространять капитализм и либеральную демократию в мире посредством оружейных стволов. В 1999 г. Билл Клинтон разбомбил Белград, чтобы заставить его освободить Косово. В 2003 г. Джордж Буш-младший вторгся в Ирак для свержения Саддама Хусейна. Когда обоснование вторжения оказалось несостоятельным, поскольку американские войска так и не нашли там оружие массового уничтожения, Буш объявил о новой миссии: «построить прочную, мирную и процветающую демократию». По словам Кондолизы Райс, которая в то время была его помощником по национальной безопасности, «Ирак и Афганистан находятся в авангарде усилий по распространению демократии, толерантности и свободы на всем Большом Ближнем Востоке». А в 2011 г. Барак Обама приветствовал «арабскую весну» как вестницу демократии на Ближнем Востоке и попытался поддержать это движение, разбомбив Ливию и свергнув ее жестокого лидера Муаммара Каддафи.
Мало кто в Вашингтоне тогда задумывался над тем, что во всех этих случаях однополярная держава применяла военную силу для насаждения либерализма в странах, правительства которых не могли нанести ответный удар. С тех пор как мир перевернул новую страницу истории, уроки прошлого о последствиях такого поведения просто игнорировались. Как теперь понятно, окончание холодной войны создало однополярный момент, но не ознаменовало начало однополярной эры. Современные внешнеполитические элиты с удивлением наблюдают за стремительным усилением авторитарного Китая, который сегодня соперничает на равных или даже превосходит США во многих областях, а также за нелиберальной ядерной Россией, готовой использовать армию для изменения границ в Европе и баланса сил на Ближнем Востоке. Гораздо медленнее и мучительнее до них доходит тот факт, что доля Соединенных Штатов в мировом раскладе сил снижается. Если измерять экономику по паритету покупательной способности, то американская экономика сразу после Второй мировой войны обеспечивала половину мирового ВВП, после окончания холодной войны – уже менее четверти, а сегодня – только одну седьмую. Подобный закат могущества страны, ключевой стратегией которой всегда были огромные ресурсы как ответ на любые вызовы, ставит под сомнение условия ее лидерства.
Это неприятное открытие о возвращении истории бросается в глаза в Стратегии национальной безопасности и Национальной стратегии обороны, выпущенных администрацией Трампа в конце прошлого и начале этого года соответственно. В НСО отмечается, что на протяжении десятилетий однополярного мира «США имели неоспоримое или явное превосходство во всех областях». Как следствие, «мы могли развертывать войска когда хотели, собирать их когда хотели, и действовать как считали нужным». Но сегодня, как отмечается в СНБ, Китай и Россия «размещают военные подразделения и оружие, призванное ограничить доступ Америки к театру военных действий во время кризиса и оспорить нашу способность беспрепятственно действовать». И делается вывод, что ревизионистские державы «пытаются изменить мировой порядок в свою пользу».
Этак, тридцатилетний эксперимент по насильственному внедрению либеральной демократии во всем мире закончился.
В результате , США потеряли свое лидерство и мир , по факту стал многополярным.
Но КАК будут взаимодействовать между собой все геополитические центры силы: США, Китай, Россия, Иран, Турция, ЕС?
Каков будет новый международный порядок, новые правила?
Как будут разрешаться международные противоречия, если в мире отныне нет гегемона , который мог бы силой потребовать соблюдения установленных им же правил?
Ответов на эти вопросы пока нет. Новый международный порядок, который придет на смену МИРОВОМУ ЛИБЕРАЛЬНОМУ ПОРЯДКУ, сейчас только вырабатывается.
Это будет крайне болезненный процесс и хорошо если мировые игроки придут к какому то консенсусу без большой войны. Хотя , я в это не верю . Так не бывает. Все готовятся к схватке за лидерство и зоны влияния.
Украина выйдет из этой схватки либо изрядно потрепанной, либо .... вообще не выйдет.
