Найбільші західні ЗМІ вперше з моменту підриву "Північних потоків" представили версію того, що сталося з газопроводами.
За їхніми даними, труби підірвала якась "проукраїнська група", не пов'язана з українською владою. Але що має пряме відношення до України.
Дані про це з посиланням на джерела опублікували американські, німецькі та британські медіа. Причому викладена у різних виданнях інформація не суперечить одна одній, а доповнює. З чого можна зробити висновок, що витік був централізованим.
Цікаво, що нова інформація з'явилася через місяць після розслідування, яке опублікував лауреат Пулітцерівської премії Сеймур Херш. Він стверджував, що "Потоки" підірвали США за допомогою Норвегії та за розпорядженням Байдена.
У Росії вже заявляють, що поява версії про "український слід" має на меті відвести підозри від Вашингтона і зробити винними деякі приватні українські особи, які діяли самостійно, без наказу Зеленського.
Так чи інакше, але, схоже, що на Заході як офіційна буде прийнята саме ця версія. Вона найбільш "комфортна" для США та їхніх європейських партнерів (насамперед Німеччини) у нинішній ситуації, оскільки згідно з нею відповідальність за підрив не несе жодна з країн НАТО і навіть українська влада.
Розбираємо цю версію та публікуємо реакції на неї.
Що заявили західні ЗМІ
Першою про те, що за вибухами "Північних потоків" стоїть "проукраїнське угруповання", повідомила газета New York Times. До неї могли входити як українці, так і налаштовані проти Путіна росіяни.
За даними видання, на це вказують розвідувальні дані, з якими ознайомились офіційні особи США. При цьому у них на даний момент немає доказів, що Зеленський чи інші представники Києва були причетні до операції.
При цьому співрозмовники газети вважають, що Україна та її союзники мають найбільш логічний потенційний мотив для нападу на трубопроводи. А ось свідчень причетності російської влади до диверсії не виявлено.
Слідом за американською пресою свої дані про вибух "Північних потоків" опублікувала німецька. Там теж звинуватили "проукраїнську групу".
Як пише Die Zeit, слідчі ідентифікували судно, з якого велися атаки на Nord Stream: зважаючи на все, його орендувала компанія, що належить українцям.
Це була яхта, орендована компанією, що базується в Польщі, яка, мабуть, належить двом українцям. За версією слідства, секретну операцію в морі проводила група з шести чоловік - п'ятеро чоловіків і одна жінка. Група складалася з капітана, двох водолазів, двох водолазних помічників та лікаря, які доставили вибухівку на місце злочину та заклали її там.
Національність злочинців, мабуть, для спецслужб неясна. Диверсанти для оренди човна використовували фальшиві паспорти. Човен вийшов з Ростока 6 вересня 2022 року. Стверджується, що обладнання для секретної операції раніше було доставлено до порту на вантажівці.
Слідчі встановили, що наступного дня судно вже знаходилося на острові Дарс, а потім на датському острові Крістіансе. У салоні яхти виявили сліди вибухівки.
За інформацією столичної студії ARD та Zeit, восени, тобто незабаром після знищення, західна спецслужба направила європейським партнерським службам наведення, згідно з яким відповідальність за знищення несе український спецназовець.
У спецслужбах Заходу не відкидають, що це може бути фальшивий слід, що вказує на провину українців. Проте доказів, що підтверджують цей здогад, слідчі, мабуть, не знайшли.
Іншими словами, "український слід" з'явився у справі майже одразу після вибуху. Але повідомляти про нього стали лише зараз.
Далі свій внесок внесли британська The Times. Вона повідомила, що за вибухами "Північних потоків" може стояти "приватне підприємство з України", і це стало відомо вже за тиждень після диверсії. Однак у НАТО прагнули, щоб ця інформація не стала публічною, оскільки це призвело б до загострення відносин між Україною та Німеччиною.
"Ім'я гаданого приватного спонсора, українця, не пов'язаного з урядом президента Зеленського, вже кілька місяців циркулює у розвідувальних колах, але не розкривається", - пише видання.
Сьогодні у Німеччині вже офіційно підтвердили, що у січні прокуратура обшукала судно, підозрюване у причетності до підриву "Північних потоків". Як пише німецька Ntv, судно могло використовуватися для перевезення вибухових пристроїв, але "особистість злочинців та їх мотиви є предметом розслідувань, що продовжуються".
Реакція в Україні та світі
Україна ще вчора заявила, що не має відношення до вибухів на "Північних потоках".
"Хоч мені подобається збирати забавні теорії змови про український уряд, я повинен сказати: Україна не має нічого спільного з аварією на Балтійському морі і не має інформації про диверсійні групи, що "підтримують Україну". Що сталося із газопроводом Nord Stream? "Потонув", як кажуть у самій РФ", - написав у Твіттері радник Офісу президента Михайло Подоляк.
Сьогодні міністр оборони Олексій Резніков також заперечив причетність українських спецслужб.
"Для мене це досить дивна історія, яка не має нічого спільного з нами. Я думаю, що офіційне розслідування, що проводиться відповідними владними структурами, виявить усі деталі. Це було б певним компліментом для наших спеціальних сил, але це не наші дії", - заявив він у Стокгольмі перед початком неформальної зустрічі міністрів оборони країн-членів ЄС.
У Німеччині та США прокоментували стримано та закликали дочекатися результатів офіційного розслідування.
У Берліні заявили, що прийняли публікації до відома, але коментувати їх не будуть. "Федеральна прокуратура розслідує цю справу з початку жовтня 2022 року. Таким чином, вона має суверенітет над процедурою", - йдеться у заяві уряду ФРН.
Міністр оборони Німеччини Борис Пісторіус закликав почекати на результати розслідування, але припустив, що могла мати місце "операція під чужим прапором".
"Ймовірність як одного, так і іншого однаково висока. Тому вам просто потрібно почекати та подивитися, як розвиватимуться події", - заявив він в ефірі Deutschlandfunk.
Те саме сказали в Білому домі.
"Ми вважаємо, і президент сказав про це, що це акт саботажу. Але ми маємо дозволити цим розслідуванням завершитися, і тільки тоді ми маємо розглядати, які подальші дії можуть бути чи не бути доцільними", - сказав представник Ради безпеки при Байдені. Джон Кірбі.
У Росії реакція була більш розгорнутою. Раніше там солідаризувалися із версією американського журналіста Херша про те, що це Байден наказав підірвати "Потоки". А нову версію назвали "анонімним вкиданням" та спробою "відвернути увагу від фактів".
"Вашингтон і Лондон йдуть у цій справі второваною дорогою використання керованих витоків, формуючи потрібну їм повістку. Так було навколо Солсбері та Еймсбері, Навального з "Новичком" і т.д.", - заявила речник МЗС РФ Марія Захарова.  ;
На її думку, йдуть спроби розвінчати "причетність англосаксів" до підриву "Потоків".
Прокоментував нову версію і Сеймур Херш, який звинувачував владу США у диверсії.
"Оце так, джерела не називаються... О господи! "Спецслужби припускають", "проукраїнське угруповання"! Боже мій", - сказав Херш в інтерв'ю ЗМІ і анонсував швидкий вихід другої частини свого розслідування.
Які наслідки для України?
Якщо західне слідство встановить, що українці приватно причетні до диверсії в Балтійському морі - то Україні власне це нічим не загрожує, поки немає прямого зв'язку з представниками української влади. І, судячи з публікацій, такий зв'язок не простежується.
Більш того, ця версія загалом мінімізує наслідки скандалу з підривом газопроводу для Заходу та України.
По-перше, "українська версія" відведе підозри від американців. Оскільки у "американської версії" з'явиться розвиток, це загрожує серйозно порушити американо-європейський альянс, зцементований війною в Україні та антиросійськими санкціями.
По-друге, на Заході традиційно визнають, як мінімум, моральне право України після вторгнення РФ завдавати шкоди противнику там, куди Київ зміг би дотягнутися. Подібні дії (наприклад, удари по території Росії) найчастіше публічно не схвалюються, але й не засуджуються.
До того ж, повторимося, поки з владою це формально ніяк не пов'язано. Щоправда, потенційно ця версія може бути для України небезпечною, якщо після війни та сама Німеччина спробує отримати з Києва компенсації. Але це поки що дуже гіпотетична ймовірність.
Зараз головне питання, чи ухвалять "українську" версію на самому Заході. І чи не з'являться інші дані, на які вже натякнув Сеймур Херш.
Втім, резонансу в США його версія викликала помітно менший, ніж публікації про "український слід", а у Білому домі її спростували. І, мабуть, новими фарбами вона навряд чи заграє, якщо не буде представлено якихось вагоміших доказів, ніж дані анонімних джерел.
