Народження проекту "Пригожин". Головні висновки з битви за Бахмут
Учора про взяття Бахмута Донецької області заявила російська сторона на всіх рівнях: відкуратора ПВК "Вагнер" Євгена Пригожина до президента Володимира Путіна. Українське командування втрату міста спростовувало, але наголосило, що ситуація там критична і ЗСУ контролюють лише невелику частину Бахмута на південному заході.
Але навіть якщо місто вже повністю захоплене (або виявиться захоплене найближчим часом), це не означатиме закінчення битви за Бахмут, оскільки українські війська наступають на флангах і продовжують перебувати на підступах до міста.
Проте, деякі висновки з битви за Бахмут можна зробити вже зараз.
1. Військове значення
Битва за Бахмут є унікальною тим, що обидві сторони спочатку визнавали, що місто не має серйозного військово-стратегічного значення. Для чого тоді було так завзято за нього воювати, Україна Росія (в особі Пригожина) пояснюють однаково: мета була – відтягнути на себе та знекровити найкращі підрозділи супротивника, щоб забезпечити перевагу своїм військам на інших напрямках. Хто краще впорався з цим завданням (тобто якесь у сторін співвідношення втрат), достовірних даних немає. Очевидно лише те, що з обох сторін у "бахмутській м'ясорубці" втрати дуже великі. Причому у "Вагнера", за даними багатьох джерел, втрати в зимові місяці були позамежними: у ході штурмів Соледара та Бахмута загинула величезна кількість нещодавно завербованих в'язнів.
Тому в російській блогосфері вже давно запитують: а навіщо за Бахмут поклали стільки людей? Якщо Пригожин і російське командування в особі Сергія Суровікіна, які планували "бахмутську м'ясорубку", були готові пожертвувати життям багатьох тисяч найманців ПВК, чому "м'ясорубку" влаштували не на тому напрямку, де просування, що досягнуто такою ціною, мало б військово-стратегічне значення? Наприклад, на дузі Авдіївка-Мар'їнка, щоби відсунути фронт від Донецька? Чи ж у районі Вугледару, Гуляй Поля та Оріхового, щоб відсунути фронт від сухопутного коридору до Криму?
Теоретично взяття Бахмута відкривало певні перспективи для розвитку наступу росіян на Сіверськ або ж на Годинник Яр з Костянтинівкою, Дружківкою та Краматорськом. Але вони майже обнулилися після того, як Пригожин заявив про звільнення "Вагнера" 25 травня з фронту в тил. І тепер, якщо "Вагнер" таки піде і командування знайде достатньо боєздатних резервів, щоб його замінити, росіяни в кращому для себе випадку зможуть лише утримати нинішню лінію фронту. Але, можливо, відступатимуть під ударами українських військ.
2. Інформаційно-символічне значення
Падіння Бахмута могло б стати сильним інформаційним ударом по Україні з огляду на те, що Володимир Зеленський та українське командування неодноразово заявляли про "незлочинну фортецю Бахмут", яка "ніколи не впаде".
Однак битва за Бахмут супроводжувалася настільки потужною кампанією з дискредитації російської армії з боку Пригожина (включаючи, власне, його останню заяву про взяття міста, яка наполовину складалася з критики командування армії РФ), що підсумковий рахунок в інформаційно-символічній битві як мінімум з нулів, а то й на користь України.
І ще невідомо, що буде після 25 травня. Якщо після відходу "Вагнера" ЗСУ зможуть відвоювати частину Бахмута або створять загрозу його оточенню, то інформаційна перемога взагалі опиниться на боці України. Тим більше, що в Росії в такому випадку почнеться нова хвиля внутрішніх конфліктів із заявами Пригожина в дусі: "Я завоював місто, а ви його проср @ за кілька днів". Можливо, в цьому і полягає план куратора ПВК: показати свою незамінність і домогтися від Путіна потрібних кадрових рішень - відставки Сергія Шойгу та Валерія Герасимова, а може, і не тільки.
3. Політичне значення: народження проекту "Пригожин"
Єдиний безперечний результат "бахмутської м'ясорубки" не військовий, а політичний: різке зростання впливу Євгена Пригожина в Росії.
На тлі нестримного піару "Вагнера" та його куратора в РФ з'явився політичний проект "Пригожин". Причому, якщо говорити мовою політтехнологів, виник він на базовому електоральному полі Путіна. Пригожин вже сприймається багатьма росіянами як "більше за Путін, ніж сам Путін".
Це не унікальне явище.
Аналогічним чином Борис Єльцин сприймався прихильниками змін у СРСР як рішучіший реформатор, ніж Михайло Горбачов. Або Юлія Тимошенко, яка за такою ж схемою "відкусила" більшу частину виборців у Віктора Ющенка.
Проект "Пригожин" уже де-факто конкурує із Путіним. Причому сам Пригожин цьому сприяє. Наприклад, своїми натяками на "дідуся". І хоча він дав зрозуміти, що під критикою "діда" мав на увазі Герасимова, в це далеко не всі повірили - адже раніше він ніколи не соромився прямо називати прізвище начальника генштабу РФ.
Але поки що, ймовірно, Пригожин має більш приземлену мету: домогтися контролю над міністерством оборони. Після цього у нього з'явиться можливість підступитися і до більш амбітних завдань.
Розрахунок куратора ПВК може бути на те, що найближчим часом російська армія зіткнеться з великими проблемами на фронті, в яких Пригожин та його група підтримки звинуватить Шойгу та Герасимова, добившись їхньої відставки. Для цього, можливо, Пригожин і хоче відвести ПВК "Вагнер" у тил напередодні очікуваного настання ЗСУ (про загрозу якого сам Пригожин неодноразово заявляв), щоб створити російському командуванню велику проблему з пошуком резервів для затикання дірки на фронті.
Відкритим залишається питання, чи діє Пригожин один, користуючись відсутністю жорсткої реакції російської влади на свої заяви і прагнучи показати, що він повновладний господар ПВК та один із "політиків вищого ешелону в РФ", а не просто "фунт", посаджений керувати квазідержавною структурою та робити те, що йому накажуть, або куратор ПВК виступає публічним тараном від імені та на користь впливової групи осіб, яка хоче взяти під свій контроль міноборони, а потім, можливо, і Кремль.
Як би там не було, поява проекту "Пригожин" говорить про те, що в Росії війна стала перетворюватися на фактор внутрішньої політики, коли боротьба за владу для її учасників набагато важливіша і цікавіша за результат війни.
Які наслідки це призведе, багато в чому залежить від розвитку ситуації на фронті. Якщо російські війська зможуть, як мінімум, утримати фронт, а війна поступово перейде в режим низької інтенсивності (або взагалі закінчиться перемир'ям), то у Кремля з'явиться час, щоб усунути проблему за своєю звичайною методикою: когось перекупити, когось придушити, а Пригожина оформити, наприклад, у керований партійний проект у ніші, що звільнилася після смерті Жириновського.
Якщо ж на фронті почнуться великі проблеми, то це може викликати сильну політичну напругу всередині РФ, і проект "Пригожин" у цьому, не виключено, відіграватиме далеко не останню роль.
