Які процеси всередині РФ запустило наступ ЗСУ у Курській області?
У ситуації з Курською областю одне з найдивніших явищ - це системне роздування "зради" та паніки найбільшими Z-каналами.
Положення у регіоні для РФ важке. Поки що невідомо, чи стабілізували фронт російські війська. Можливо, ЗСУ справді зможуть взяти Суджу. Можливо, підуть у наступ на якомусь іншому прикордонному напрямку. При цьому, зважаючи на все, російське військово-політичне керівництво не хоче перекидати великі частини з українського фронту, де зараз армія РФ має потенціал для початку великого наступу. Це має на увазі, що стабілізація ситуації в Курській області може бути не такою вже й швидкою, не говорячи вже про видавлювання українських військ за кордон. У таких умовах російська влада, як ми вже писала, спробувала запустити інформкампанію з підготовки суспільства до тривалих бойових дій у Курській області з очікуванням "неминучої перемоги" в майбутньому.
Однак істерика та розгін "зради" Z-каналами цей план поламали.
Якби одразу після вторгнення РФ у лютому 2022 року українські паблики реагували на нього так само, як зараз російські – на настання ЗСУ в Курській області (а питань до військово-політичного керівництва країни тоді було дуже багато), то Україна впала б протягом кількох днів.
Тому нинішня ситуація з Курською областю ще раз констатує те, на що ми вже звертали увагу : в українському інформпросторі кратно більше порядку та дисципліни, у тому числі самодисципліни, ніж у російському. І це є однією з головних переваг України у нинішній війні.
Ситуація тим паче парадоксальна, що Z-канали, що розганяють паніку, позиціонують себе як пропутинські і провоєнні, які виступають за війну до переможного кінця, але при цьому всіма силами підривають здатність Росії цю війну вести, розхитуючи армію і суспільство, дискредитуючи командування армії.
Версія, що ці канали просто хайпують, щоб збільшити кількість передплатників та волонтерські збори, з яких вони живуть, пояснює ситуацію лише частково.
Автори більшості цих каналів добре відомі і перебувають у Москві, тому Кремль та російські спецслужби могли б припинити цей інформхаос у момент одного дзвінка. Але чомусь цього не роблять.
Більшість Z-пабліків, які зараз розганяють зараз "зраду", раніше входили в так звану пригожинську сітку і готували грунт для заколоту, а тепер управляються співвласником телеканлу "Царгород" Костянтином Малофеєвим. Однак Малофєєв не настільки впливова фігура, щоб бути "непробивним" дахом для "зрадо-каналів". Тому без підтримки частини веж Кремля, частини російських спецслужб та представників оточення Володимира Путіна такий "розгул свободи слова" у телеграм-каналах був би неможливим. Отже, вони йому як мінімум не перешкоджають, а можливо, і підтримують його.
Але навіщо?
Пояснення, що лежить на поверхні, – спроба "збити" нинішнього начальника Генштабу Валерія Герасимова і привести до командування армії своїх людей. Власне, те, що ця ж (судячи з усього) група хотіла зробити ще 2023 року, використовуючи як таран Пригожина, дозволяючи йому кричати: "Шойгу, Герасимов, де снаряди?"
Але вже тоді використовувані засоби (розгромна критика командування армії, яка в результаті призвела до заколоту, який мало не знищив Росію) здавалися явно неадекватними поставленої мети: зміна керівництва Міноборони. Хоча Пригожин і говорив, що метою його походу на Москву була лише відставка Сергія Шойгу та Валерія Герасимова, проте цілком зрозуміло: захопи "вагнерівці" Москву після того, як Путін публічно назвав їх заколотниками та зрадниками, і навіть залиши вони Путіна в Кремлі, він перетворився б на формального правителя. І, швидше за все, був би змушений передати владу на виборах у 2024 році комусь іншому. Тому, на кого йому вказали бенефіціари заколоту. Хоча цілком імовірно, що жодної передачі влади взагалі не було б, а почалися смута, розпад країни та низка військових переворотів.
Нинішня кампанія у Z-каналах також виходить за межі інформпідготовки кадрових перестановок у Генштабі і тим більше за межі прагнення Кремля "тримати генералів у тонусі" (це одна з поширених версій щодо причин лояльності влади до критики армії з боку Z-пабліків).
Тому що насамперед кампанія б'є не за Герасимовим, про який значна частина населення РФ взагалі нічого не знає. Насамперед вона б'є особисто за Путіном. Не Герасимов, а Путін є верховним головнокомандувачем, гарантом суверенітету та територіальної цілісності Росії. Чи не Герасимов, а Путін зачитував звернення про початок "спецоперації". Тому саме в цьому випадку тема доброго царя та поганих бояр не працює.
Люди можуть почати запитувати: якщо все так погано, як пишуть Z-канали, то чому мовчить верховний головнокомандувач? Чому він робить деякі екстраординарні кроки?
Паралельно ті ж канали постійно вкидають думку про те, що залишився живий Пригожин, такого не сталося б, що теж б'є по Путіну, який оголосив "зрадницький" заколот "вагнерівців".
Компанія, що проводиться Z-каналами, б'є за моральним духом російського суспільства та армії, підриваючи довіру до військово-політичного керівництва країни. Особливо серйозні наслідки це може мати для ситуації в армії, яка є "цільовою аудиторією" Z-каналів.
Тому важко припустити, що це робиться лише у тому, щоб зняти Герасимова. Так само, як важко було припустити, що Пригожин йшов на Москву, аби тільки забрати Шойгу.
Це більше схоже на комплексний план певної групи всередині російської еліти, який передбачає деякі зміни всередині РФ (не виключено, що включає відсторонення Путіна від влади), в рамках якого взяття під контроль командування армії через визначення своєї людини на посаду начальника Генштабу - лише один, хоча і дуже важливий крок.
Чи діє ця група самостійно або в координації з Україною та Заходом – питання відкрите. В українських та російських політичних колах поширена версія про те, що Пригожин чи його куратори узгоджували свої дії з Києвом та західними спецслужбами. Якщо цю теорію перенести на нинішню ситуацію, то і наступ ЗСУ на Курську область і кампанію в Z-каналах можна розглядати як частину єдиного сценарного плану, керованого з одного центру.
Втім, якщо навіть відкинути ці "теорії змови", то логічно припустити, що Україна та Захід, знаючи про певні процеси всередині російських еліт, роблять дії, які ці процеси мають прискорити.
Напередодні заколоту Пригожина, нагадаємо, були заходи до Білгородської області. Потім почався наступ ЗСУ на південному фронті. Зараз – наступ у Курській області, який викликав "зраду" у Z-каналах приблизно в тому ж форматі, в якому вона була напередодні заколоту. При цьому нинішній розгін "зради" став своєрідною репетицією того, як і через кого можна "качати" ситуацію в Росії з різних проблемних тем. За такою ж схемою, як і з Курською областю, Z-паблік можуть розпалювати тему, наприклад, міжнаціональних відносин, що загрожуватиме Росії вибухом зсередини і розвалом армії, де служать багато представників нацменшин і мусульман.
Зараз ці процеси ще перебувають у зародку і Путін має всі важелі, щоб їх нейтралізувати. Однак поки що будь-яких конкретних дій у цьому напрямку Кремль не робить.
