Шанс на мир. Що означає перемога Трампа для України?
Дональд Трамп, який переміг на виборах президента США, зробив війну в Україні однією з центральних тем своєї передвиборчої кампанії.
Він звинувачував Джо Байдена в тому, що той втягує США у третю світову війну, заявляв, що за нього Володимир Путін на Україну не напав би, і обіцяв закінчити війну за 24 години. А його радники та кандидат у віце-президенти Джей Ді Венс окреслили і конкретний план, як Трамп може закінчити війну: зупинити бойові дії по лінії фронту, фактично залишивши Росії її територіальні завоювання, і не брати Україну в НАТО.
Однак, як показав досвід першого президентського терміну, далеко не все, що обіцяє та хоче робити Трамп, він робить насправді.
Тому розберемо за пунктами, що може змінитись для України з перемогою Трампа.
1. Почнемо з бази. Як ми вже писали, якщо США захочуть завершити війну в Україні по лінії фронту, це гарантія на 80% того, що так і станеться. Ні українська влада, ні Європа не зможуть чинити опір у цьому плані волі Вашингтона. 20% залишається на погодження умов завершення війни, які б влаштували і Україну, і Росію. Це буде складно, але можливо. Україна тотально залежить від допомоги Вашингтона і не в тому положенні, щоб наполягати на нездійсненних умовах. А на Росію, якщо вона гальмуватиме процес, можна буде вплинути через Китай та інші країни глобального Півдня, зацікавлені у якнайшвидшому завершенні війни. Щоправда, тут також можуть бути певні нюанси (про них трохи нижче), але, повторимося, головне питання, яку позицію займуть США. А точніше, чи справді Вашингтон за нового президента займе позицію "ми завершуємо війну".
2. Те, що позиція буде саме такою, далеко не визначено. По-перше, до інавгурації нового президента правитиме США команда Байдена і вона може ухвалити кілька рішень, що різко ускладнять будь-які домовленості про закінчення війни. Наприклад, дозволить бити далекобійними ракетами російською територією. Щоправда, проти цього може виступити помірна частина адміністрації Байдена в особі, наприклад, Джейка Саллівана, з огляду на те, що подібні дії створюють ризик прямого зіткнення США з Росією із загрозою ядерної війни. І тому навряд чи хтось в американській еліті готовий виписати мандат Байдену, щоб той під кінець свого правління відправив Америку на війну. По-друге, всередині самої Республіканської партії існує сильна "партія війни", яка виступає за набагато жорсткіший підхід щодо Росії, ніж Байден. Це крило, яке пов'язане з американським ВПК, а також із нафтогазовим бізнесом – тими, хто отримує пряму вигоду від війни в Україні. І це крило намагатиметься переконати Трампа в тому, що війна – це "хороший бізнес". Війна дозволила американцям завоювати європейський ринок нафти та газу, видавивши звідти росіян. Війна прив'язує Європу до США, роблячи ЄС залежним від оборонних гарантій американців. Війна послаблює двох основних економічних конкурентів Америки: Європу (через руйнування зв'язків із РФ) та Китай (через те, що американцям тепер легше продавлювати в ЄС торговельні обмеження проти КНР). Плюс є замовлення зброї, перспективи розробки корисних копалин в Україні тощо. Всі ці аргументи, ймовірно, і буде пред'явлено Трампу, щоб він відмовився від ідеї зупинити війну по лінії фронту.
3. Водночас в оточенні Трампа є сильне крило, яке вважає, що війна в Україні – це "поганий бізнес" для Америки. По-перше, вона несе загрозу ядерної війни, яка занапастить США. По-друге, вона зближує Росію з Китаєм, зміцнює та радикалізує антиамериканські альянси у всьому світі. По-третє, немає гарантій, що Європа й надалі йтиме у фарватері американської політики, а не вирішить розпочати свою гру, відновивши відносини з Росією та Китаєм заради отримання економічних вигод. По-четверте, зростання військових витрат стає все більш небезпечним для американської економіки, оскільки веде до збільшення емісії долара та зовнішнього боргу.
4. Аргументи якої частини республіканців виявляться для Трампа більш вагомими і яке він ухвалить рішення, незрозуміло. Але якщо він та його адміністрація таки вирішать завершити війну, тоді глобальна партія війни спробує активувати свою "московську філію". Тобто партію війни в Росії, яка переконуватиме Володимира Путіна не погоджуватися на зупинку війни по лінії фронту, а воювати до талого, не йти на світ, поки російський прапор не буде майоріти над Києвом" і т.п. І якщо складеться ситуація, коли Трамп запропонує Путіну світ, а Путін відмовить (або висуне свідомо нездійсненні умови), то це саме по собі може призвести до різкої ескалації, оскільки Вашингтон тоді, ймовірно, спробує якимось чином натиснути на Кремль, піднявши ставки. війна може розгорітися ще сильніше, ніж за Байдена. Що, власне, і потрібно "глобальної партії війни". Півдня, фактично відправивши Росію в міжнародну ізоляцію. Крім того, згідно з усіма опитуваннями, за якнайшвидшу зупинку війни по лінії фронту виступає переважна більшість росіян. не хоче. Зрештою, завершення війни на умовах збереження контролю РФ над величезними захопленими територіями України – це фактично вже буде великою перемогою Росії, особливо з урахуванням того, що для неї все могло завершитись набагато гірше. Тому є далеко не нульова ймовірність того, що Путін не відкидатиме пропозиції Трампа, якщо вони надійдуть, а розпочне переговори з метою домогтися найкращих для РФ умов припинення вогню. Тобто, повторимося, головне питання – чи займуть позицію щодо зупинення війни Трамп та його адміністрація. Якщо займе, то всі інші питання будуть вирішені більш-менш.
5. При цьому хоч би яку позицію займе Трамп, сам по собі його прихід до влади в США матиме серйозні геополітичні наслідки для Європи. З більшою ймовірністю виникнуть дуже сильні тертя між Америкою та Євросоюзом. Причому не стільки з політичних чи ідеологічних питань (що керують у найбільших країнах Західної Європи леволіберали проти правого консерватора Трампа), скільки за суто економічними темами. Трамп регулярно заявляє, що ЄС і особливо Німеччина є головною економічною проблемою для США, оскільки Америка має з Євросоюзом негативний торговий баланс. Також Трамп вимагає, щоб європейці несли більше видатків на оборону і по Україні. Тому суперечності будуть серйозними. Що може позначитися на ставленні і США, і ЄС до України, яка виявиться не у фокусі в обох сторін під час великих внутрішньозахідних розбірок. Також це дасть можливість Росії та Китаю вести свою гру на цих протиріччях. Тому геополітичний ландшафт у Європі може дуже сильно змінитися.
6. Підсумовуючи, можна сказати, що поки що немає чіткого розуміння того, яку в реальності політику проводитиме Трамп по Україні. У його оточенні є сили, які виступають за якнайшвидше закінчення війни, а є ті, хто хоче її продовження чи навіть ескалації. Хто переможе у цій "сутичці за Трампа", і визначить перебіг подій. Однак шанс на швидке завершення війни перемога Трампа дає. Шанс на те, що в Україні припиниться потік крові, сліз та страждань, на те, що на вулицях українських міст припиниться полювання на чоловіків, на те, що Слов'янськ та Краматорськ не рознесуть на тріски, на жителів Херсона перестануть полювати дрони, а на Харків більше не будуть падати КАБи. Шанс на мир.
