На прошлой неделе обратило на себя внимание изменение риторики Владимира Зеленского и его соратников относительно готовности Путина к остановке (заморозки) войны по линии фронта.
На протяжении последних почти двух лет украинские власти заявляли, что такая заморозка по "корейскому сценарию" – это главная стратегия Путина. То, чего он хочет добиться, чтобы "получить передышку".
Однако недавно Зеленский заявил совсем другое: что Путин никакой заморозки не хочет, а намерен продолжать войну до "полной оккупации Украины". Чуть позже эту же мысль повторил и советник главы Офиса президента Михаил Подоляк.
Вполне возможно, что это изменение риторики не отражает каких-то фундаментальных сдвигов и является лишь информответом на усиление разговоров на Западе о заморозке войны (в частности, на заявление по этому поводу лидера фракции СДПГ в Бундестаге).
Готов ли в реальности Путин на остановку войны по линии фронта – вопрос действительно неоднозначный. Сигналы поступают очень разные. Мы их детально анализировали в материале "Партия войны, социология и перелом на фронте. Готов ли Путин к перемирию".
Но есть только один способ узнать, что на самом деле по этому поводу думает Путин, – предложить ему остановить войну по линии фронта.
Однако этого Путину ни Украина, ни Запад не предлагают. Официальной позицией Киева, заложенной в "формуле мира Зеленского", было и остается окончание войны путем выхода на границы 1991 года. Что РФ, естественно, отвергает, особенно сейчас, когда российская армия владеет инициативой и наступает на фронте.
И нет пока четких признаков, что позиция украинской власти в ближайшее время поменяется (почему Украина и Запад против "корейского сценария", мы анализировали здесь).
Если представить гипотетическую ситуацию, что Киев Москве предложит такой вариант, то Кремль, если он не хочет заморозки войны, безусловно найдет способ отвергнуть предложение, выставив, например, заведомо неприемлемые для Украины условия.
Однако для РФ это будет непростая ситуация. Потому что до сих пор в основе месседжа Путина по войне в Украине лежит тезис о том, что "Россия за мир и переговоры хоть завтра, но Украина хочет воевать дальше, а потому и выставляет заведомо неприемлемые условия".
С этим он обращается и к "партии мира" на Западе, и к странам "глобального юга", которые в целом поддерживают тему немедленного прекращения огня по линии фронта без вывода российских войск (это является основой китайского мирного плана). Да и к российскому обществу тоже (как показывают опросы, большинство россиян "корейский сценарий" поддерживают, а за войну "до победного конца" выступает меньшинство).
Если же предложение о прекращении огня от Украины поступит, а Россия откажется, то Киев и Москва поменяются местами. Теперь уже Путин станет тем, "кто хочет воевать дальше".
Это обнулит аргументы "партии мира" на Западе, которая сейчас призывает к переговорам с Москвой для скорейшей остановки войны. И это же может помочь Украине привлечь на свою сторону страны "глобального Юга". Они, по большей части, не готовы подписываться за "формулу мира" по выходу на границы 1991 года. Но за "формулу мира" по остановке войны по линии фронта – другой вопрос. По крайней мере, некоторые крупные страны (например, Бразилия).
Таким образом отказ от предложения по прекращению огня создаст на международном уровне для РФ значительные проблемы. А группу поддержки Украины, наоборот, может серьезно расширить.
Повторимся, пока это исключительно теоретические рассуждения. Никто России никаких "корейских вариантов" не предлагает.
Но очевидно, что принуждение Москвы к миру на условиях остановки войны по линии фронта многократно более реалистичная задача, чем принуждение к миру на условиях выхода на границы 1991 года или даже 2022-го.
