Сьогодні, 24 лютого, рівно рік, як Росія розпочала повномасштабну війну проти України. Як розвиватимуться події далі, що чекає на Росію та Україну, які перспективи закінчення війни, аналізує "Страна".
1. Вже більше місяця обговорюють майбутній "масштабний наступ" РФ, але поки що можна говорити лише про те, що російські війська, як і раніше, проводять локальні наступальні операції з метою захоплення Бахмута, Вугледарського виступу, а також намагаються відсунути фронт від Донецька. (По дузі Авдіївка-Мар'їнка). Російська армія за рахунок збільшення чисельності і, як і раніше, переваги вогневої могутності зараз може проводити активну оборону з просуваннями на окремих ділянках. Але поки що не вирішила проблеми, які не дозволяють їй здійснювати масштабні наступальні операції. Насамперед – дефіцит ударної високоточної зброї, яка б вражала артилерію ЗСУ у глибину на кілька десятків кілометрів від лінії фронту. Також залишаються проблеми зі зв'язком, з розвідкою та дедалі більше проявляється проблема "снарядного голоду". Без вирішення цих проблем успіхи наступу (якщо воно навіть і буде) є сумнівними. Вирішення цих проблем впирається в обмежені ресурси ВПК Росії і залежатиме від можливості закупівлі Росією зброї в інших країнах. Вже йдуть закупівлі в Ірану, але кардинально ситуація може змінитися, якщо постачання почнуть китайці, про що останнім часом ходять наполегливі чутки (хоча поки що нічим не підтверджені). Але й утримання вже здобутих територій для Росії буде військово-політичною перемогою. Тому не можна виключати, що на цьому РФ і зосередить свої зусилля доти, доки не вирішить описані вище проблеми.
2. Щодо наступу ЗСУ, то він вже неодноразово анонсувалося і Україною, і Заходом. Найчастіше називають напрям головного удару – на південь до узбережжя Азовського моря, щоб перерізати сухопутний коридор до Криму і розсікти на частини угруповання російських військ, змусивши їх залишити лівий берег Дніпра (менш часто серед напряму головного удару називається Донецьк).
4. Поширена точка зору, що у разі успіху наступу та виходу до Азовського моря та до адмінкордону з Кримом Україна далі не піде, а розпочне переговори з Росією "з сильних позицій" із перспективою збереження за Кримом російського статусу, але це вкрай сумнівно. Якщо відбудеться прорив, то, швидше за все, ЗСУ підуть далі на Крим, користуючись його логістичною вразливістю (до Кримського мосту долітатимуть ракети). Щоправда, також часто стверджується, що у разі загрози Криму Росія може загрожувати застосуванням ядерної зброї. І, в такому разі, справді американці можуть наполегливо порекомендувати ЗСУ зупиниться. Але не факт, що такі погрози пролунають. Раніше на них чекали у зв'язку з наступом на Херсон, але цього не сталося. Хоча для Москви, безумовно, Крим важливіший за Херсон.
5. У силу описаних вище причин Росія докладе максимум зусиль, щоб зірвати наступ України на півдні та утримати лінію фронту. Тим більше, що Україна має свої чималі складнощі, пов'язані, наприклад, із проблемами у швидкості та кількості поставок озброєнь та боєприпасів із Заходу. І вони, а також посилення оборони російської армії можуть зірвати наступальні плани ЗСУ. Власне, від цього і залежатиме подальший перебіг війни. Якщо наступ ЗСУ буде успішним, війна перенесеться до Криму та перейде на інший рівень ставок. Якщо фронт не буде прорваний і стабілізується (а Росія, зі свого боку, все ще не матиме можливості організувати масштабний наступ), це відкриє вікно можливостей для укладання перемир'я за "корейським сценарієм" - з фіксацією лінії фронту як де-факто нового кордону між країнами. Але немає гарантій, звичайно, що цим вікном скористуються. Цілком можливо, що обидві сторони вирішать перейти до позиційної війни на виснаження, сподіваючись згодом, за рахунок постачання нових типів зброї, переломити ситуацію.
6. Вибір між переговорами чи війною на виснаження для України значною мірою залежить від позиції західних союзників – чи будуть вони готові довгостроково допомагати воювати, чи радитимуть згортати бої та вести справу до заморожування. Із Заходу надходять із цього приводу суперечливі сигнали. З одного боку, там обіцяють підтримувати Україну стільки, скільки потрібно. З іншого боку, натякають, що їхні ресурси не безмежні. Крім того, і в ЄС, і в США є свої супротивники продовження війни. У це республіканці, у Європі це прибічники відновлення економічних зв'язків із РФ.
7. Для Росії важливу роль відіграватиме стан її економіки. Минулого року вона витримала санкційний удар, впавши лише на 2,1%. Але в цьому їй буде важче Росія фактично втратила свій основний ринок збуту енергоносіїв європейський. Крім того, ціни на експортні товари вже не такі великі, як минулого року.
Та й санкції за багатьма галузями б'ють із відтяжкою. Тому ситуація цього року в економіці може бути складною. І від того, як впорається з цими проблемами РФ (і чи продовжуватимуть їй допомагати впоратися з ними найбільші партнери такі як Китай, Індія та Туреччина) залежатиме її ставлення до війни та можливих переговорів.
8. У разі "війни на виснаження" головним ризиком для обох країн стане внутрішня дестабілізація, яка може призвести до розвалу фронту, армії та системи держуправління. Поки чітких ознак цього не видно, але тяготи війни та робота противника можуть змінити ситуацію.
9. Одним із можливих сценаріїв війни може стати ескалація Росією конфлікту безпосередньо із Заходом для створення нової "Карибської кризи", щоб, піднявши максимально ставки, потім примусити НАТО до якогось "стратегічного обміну" як по Україні, так і загалом за системою міжнародних. відносин. Натяки у цьому напрямі з використанням чинника ядерної зброї з РФ точаться постійно. І хоча і в Україні, і на Заході не вірять у їхню серйозність, проте на 100% такий сценарій відкидати не можна. Імовірність його зростає у разі невдач російської армії чи радикального посилення військової підтримки України із боку Заходу.
10. Важливу роль цього року у війні в Україні відіграватиме Китай. Його позиція щодо неприпустимості використання ядерної зброї може запобігти "карибському" сценарію. З іншого боку - підтримка Китаю ідеї якнайшвидшого перемир'я і переговорів може збільшити їхню ймовірність, якщо ситуація на фронті зайде в глухий кут для обох сторін.
Нагадаємо, раніше мі аналізували, чому Путін розпочав вторгнення, а Зеленський у нього не вірив.
Також ми писали про те, яка реальна кількість жертв війни в Україні.
